MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4389205967 · doi:10.22215/etd/2023-15846

Response of DNA and Histone Lysine Methylation Regulators During Anoxia-Reoxygenation and Dehydration-Rehydration in Wood Frog (Rana sylvatica) Skeletal Muscle

2023· dissertation· en· W4389205967 sur OpenAlexaff
Kurtis R Douglas

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueEpigenetics and DNA Methylation
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEpigeneticsHistoneBiologySkeletal muscleDNA methylationMethylationDNA damageDehydrationHistone methylationCell biologyDNABiochemistryGeneGene expressionEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The ability of wood frogs, Rana sylvatica¸ to survive freezing and clinical death during harsh northern winters necessitates well-grounded mechanisms for managing extreme anoxia, dehydration, and reperfusion damage. These stresses are major instigators of pathogenesis yet to be overcome by humans. Contemporary efforts in the field are focused on interrogating stress-specific mediators that play a cytoprotective role in vital tissues such as skeletal muscle, providing valuable information to the biomedical community. Herein, the potential role of DNA and histone lysine methylation enzymes are examined in wood frog skeletal muscle in response to 24h anoxia and 40% dehydration independently, and recovery from both stresses. This thesis demonstrates a condition-specific response of many epigenetic methylation regulators, highlighting some conserved similarities in comparison to prior freeze-thaw models. These findings support an integral role of epigenetic regulators in survival of hypometabolic stresses, most prominently during recovery stages.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetEpigenetics and DNA Methylation→Travaux en français237 207→