Notice bibliographique
Résumé
A critical reassessment of the aesthetic strategies and cultural value of exoticism in contemporary transnational cinemas Offers an original, critical reappraisal of decentred exoticism in contemporary transnational and world cinema Includes eighteen case studies that are embedded in rich contextual detail and discussions of thematically similar films Brings exoticism into dialogue with cognate frameworks that conceptualise cross-cultural encounters, including primitivism, Orientalism, cultural translation, cultural appropriation, cosmopolitanism and autoethnography, thereby shifting the terms of the debate into a direction that opens new lines of inquiry Analyses examples of global art, Indigenous and popular mainstream cinema from East Asia, India, South America, Canada, Australia, Europe and the US Comes with a companion website: www.exotic-cinema.org Exotic Cinema is the first systematic analysis of decentred exoticism in contemporary transnational and world cinema. By critically examining regimes of visuality such as the imperial, the ethnographic and the exotic gaze, which have colonised our minds and ways of looking, Daniela Berghahn makes an important contribution to the urgent agenda of decolonising film studies. Berghahn demonstrates that decentred exoticism’s aesthetic versatility and alluring alterity are uniquely relevant for understanding the transnational appeal of world cinema. She addresses prevalent controversies surrounding exoticism and illustrates that, in contemporary world cinema, it is utilised to draw attention to new ethical and socio-political goals. Global in scope and transnational in perspective, Exotic Cinema invites students and researchers to reassess this prominent mode of cultural representation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».