MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4389207306 · doi:10.33235/rsaj.19.2.93-99

CARI guidelines: Culturally safe and clinical kidney care for First Nations Australians – A summary

2023· article· en· W4389207306 sur OpenAlexaboutno aff
Melissa Arnold-Ujvari, Liz Rix, Adela Yip, David J. Tunnicliffe, Janet Kelly

Notice bibliographique

RevueRenal Society of Australasia Journal · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIndigenous Health, Education, and Rights
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of Pittsburgh
Mots-clésReferralKidney diseaseContext (archaeology)MedicineFamily medicineHealth careNursingPolitical scienceGeographyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ContextThe 'inaugural' Caring for Australian and New Zealanders with Kidney Impairment (CARI) guidelines for First Nations Australians provide recommendations on caring for First Nations Peoples with chronic kidney disease (CKD).Informed by targeted national community consultations, the guidelines include the historical context, detailed advice on culturally safe kidney healthcare, screening and referral of CKD.Public awareness and education initiatives, selfmanagement programs, and models of care are all reported on.Objectives The CARI guidelines were developed in response to significant challenges and inequities experienced by First Nations Peoples over many years.Specific recommendations and suggestions aim to improve clinicians' understanding of historical and contemporary factors contributing to the social and health inequities underpinning the over-representation of First Nations Peoples with CKD.These guidelines provide comprehensive support for health professionals in all service and care environments to better respond to the care needs of First Nations Peoples. Key findingsThe CARI guidelines highlight the need to provide culturally safe clinical care and explicitly cite the need to address institutional racism and improve cultural safety training for all renal service providers.They specifically recognise the importance of kinship, and equitable access to transport and accommodation services.They also focus on keeping people on Country where possible, including increased nurse-supported and Aboriginal health practitioner-supported dialysis services. ConclusionThe CARI guidelines provide recommendations on how to improve clinical kidney care delivery for and with First Nations Peoples by ensuring more responsive models of care.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,016
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,026
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,067
Score d'incertitude au seuil0,133

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0160,026
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0040,004
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0030,004
Intégrité de la recherche0,0050,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,405
Écart entre enseignants0,348 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRenal Society of Australasia Journal→Même sujetIndigenous Health, Education, and Rights→Travaux en français237 207→