MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4389208830 · doi:10.2118/1223-0032-jpt

AI, Influencers, and Grit: How Apache’s 8-Year Quest To Build Its Own Drilling Advisor Achieved Full Adoption

2023· article· en· W4389208830 sur OpenAlexaboutno aff
Trent Jacobs

Notice bibliographique

RevueJournal of Petroleum Technology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueReservoir Engineering and Simulation Methods
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWorkoverRestructuringDrillingEngineeringMarketing buzzOperations researchOperations managementManagementBusinessPetroleum engineeringComputer scienceWorld Wide WebMechanical engineeringFinanceEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

When oil prices tumble, upstream research and development projects are among the first casualties. Many are put on the shelf. Few are ever taken off. Then there’s what happened at Apache Corp. More than a decade ago, the Houston-based independent oil and gas producer, which following a restructuring is now a subsidiary of APA Corp., was among a small cadre of operators working at the fore of automated drilling technology. As a first adopter, Apache had gone so far as to develop a newbuild automated rig design for its onshore shale fields in Texas. Then in mid-2014, crude prices plummeted nearly 60% over a 7-month period. The heady days of $100/bbl oil were replaced by the era of “lower for longer,” derailing Apache’s ambitious plan to build its pioneering prototype. That could have been the end of the story. But less than a year after the ambitious capital project was scrapped, something else emerged in its place. While AI-based automation was out, Apache’s drilling team was given a chance to develop the next best thing: an AI-based drilling advisory system. “We saw that there was at least a small opportunity to do something more with our rig data—that 1-Hz real-time data—by combining it and mashing it up with contextual data so that it could be something useful,” said Michael Behounek, a former director of drilling, completions, and workover performance and leader of the project for Apache where he spent the past 13 years before taking early retirement. Now a managing partner of an upstream digital consulting startup called Emerja, Behounek spoke at the recent SPE Annual Technical Conference and Exhibition while presenting SPE 215132. The paper outlines how after 8 years that small opportunity turned into a 10% year-over-year reduction in drilling costs. The system, a presumed multi-million dollar value creator, was adopted across all of Apache’s contracted rigs in 2018, playing an increasingly important role in the drilling of more than 1,700 wells across a wide spectrum of geologies. This track record spans nine onshore and offshore basins, with deployments of the system in the Permian Basin, Egypt, Canada, offshore Suriname, and the North Sea. Behounek said most of the reported cost savings stem from the models’ ability to trim rig time by predicting problems that would keep drillers from staying on bottom and turning to the right. That said, the paper, which is coauthored by Apache’s software partner Intellicess Inc., emphasizes that “the system only enables the opportunity—it is the field personnel and engineers taking the proper actions and decisions offered by the system that deliver the improvement.” Apache has shared several papers about the various components of the advisory program over the years but the most recent offers a holistic view of the strategy that led to companywide adoption. Of the dozens of takeaways it offers, some of the biggest follow.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,160
Score d'incertitude au seuil0,676

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Petroleum TechnologyMême sujetReservoir Engineering and Simulation MethodsTravaux en français237 207