MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4389210049 · doi:10.1016/j.gete.2023.100520

Modelling the thermo-mechanical behaviour of a rock joint

2023· article· en· W4389210049 sur OpenAlexafffund
T.S. Nguyen, Olaf Kolditz, Jeoung Seok Yoon, Łi Zhuang

Notice bibliographique

RevueGeomechanics for Energy and the Environment · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRock Mechanics and Modeling
Établissements canadiensCanadian Nuclear Safety Commission
Organismes subventionnairesNational Weather ServiceEidgenössisches NuklearsicherheitsinspektoratKorea Atomic Energy Research InstituteTechnische Universität Bergakademie FreibergCanadian Anesthesiologists' SocietyJapan Atomic Energy AgencyNuclear Waste Management OrganizationU.S. Department of EnergyCanadian Nuclear Safety CommissionBaltimore Gas and Electric Company
Mots-clésShearing (physics)Geotechnical engineeringShear (geology)Joint (building)Radioactive wasteDilation (metric space)GeologyCreepThermalDirect shear testShear zoneMaterials scienceStructural engineeringEngineeringWaste managementComposite materialPetrologyMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The CNSC, the Canadian regulator for the nuclear industry, participated in DECOVALEX-2023 Task G that focuses on the thermo (T) - hydro (H)- mechanical (M) behaviour of rock joints. Joints are omnipresent in rock masses and are planes of weakness in the host rock. When deep geological repositories (DGRs) for radioactive waste are being considered in areas where rock joints are present, the joints could be preferential pathways for radionuclide migration. Therefore, their THM behaviour must be better understood to assess the safety of the DGR. Under different possible internal and external perturbations, a joint can move by shear and dilation. If the joint crosses the emplacement area of a waste container, the heat generated from the waste can itself induce shearing of the joint. Excessive shear movement can in turn lead to failure of the container, resulting in earlier release of radionuclides. Furthermore, dilation that might accompany shear, results in an increase in the joint aperture creating a faster flow path for radionuclide transport. Mathematical models are important tools that need to be developed and employed, in order to assess joint shear and dilation under different loading conditions, such as the heat generated from the emplaced waste. The authors have developed such a mathematical model based on a macroscopic formulation within the framework of elasto-plasticity. It is verified against analytical solutions and validated against shear under constant normal load tests and thermal shearing tests of joints in granite.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,178
Écart entre enseignants0,162 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueGeomechanics for Energy and the EnvironmentMême sujetRock Mechanics and ModelingTravaux en français237 207