The isoprene‐responsive phosphoproteome provides new insights into the putative signalling pathways and novel roles of isoprene
Notice bibliographique
Résumé
Many plants, especially trees, emit isoprene in a highly light- and temperature-dependent manner. The advantages for plants that emit, if any, have been difficult to determine. Direct effects on membranes have been disproven. New insights have been obtained by RNA sequencing, proteomic and metabolomic studies. We determined the responses of the phosphoproteome to exposure of Arabidopsis leaves to isoprene in the gas phase for either 1 or 5 h. Isoprene effects that were not apparent from RNA sequencing and other methods but were apparent in the phosphoproteome include effects on chloroplast movement proteins and membrane remodelling proteins. Several receptor kinases were found to have altered phosphorylation levels. To test whether potential isoprene receptors could be identified, we used molecular dynamics simulations to test for proteins that might have strong binding to isoprene and, therefore might act as receptors. Although many Arabidopsis proteins were found to have slightly higher binding affinities than a reference set of Homo sapiens proteins, no specific receptor kinase was found to have a very high binding affinity. The changes in chloroplast movement, photosynthesis capacity and so forth, found in this work, are consistent with isoprene responses being especially useful in the upper canopy of trees.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».