MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4389223262 · doi:10.1128/aem.01673-23

Species identification and strain discrimination of fermentation yeasts <i>Saccharomyces cerevisiae</i> and <i>Saccharomyces uvarum</i> using Raman spectroscopy and convolutional neural networks

2023· article· en· W4389223262 sur OpenAlexafffund
Kaidi Wang, Jing Chen, Jay Martiniuk, Xiangyun Ma, Qifeng Li, Vivien Measday, Xiaonan Lu

Notice bibliographique

RevueApplied and Environmental Microbiology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueSpectroscopy and Chemometric Analyses
Établissements canadiensMcGill UniversityUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaGovernment of Canada
Mots-clésSaccharomyces cerevisiaeYeastFermentationStrain (injury)WineBiologyRaman spectroscopyFood scienceSaccharomycesBiological systemArtificial intelligenceBiochemistryComputer sciencePhysicsOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Reliable typing of yeast strains is of great importance to the alcoholic beverage industry to ensure a reliable fermentation process and high-quality products. Saccharomyces cerevisiae is the most used yeast species in wine, sake, and ale beer fermentation, whereas Saccharomyces uvarum is more commonly used for cider fermentation and, due to its cryotolerance, white wine production. We propose a promising method for species identification and strain discrimination of S. cerevisiae and S. uvarum using Raman spectroscopy in combination with convolutional neural networks (CNNs). Raman spectra collected from various S. cerevisiae and S. uvarum strains were accurately classified at the species level using random forest. Cultivation time and temperature did not significantly affect the spectral reproducibility and discrimination capability. An overall accuracy of 91.9% was achieved to discriminate 27 yeast isolates at the strain level using a CNN model. Raman-CNN further identified eight yeast isolates spiked in grape juice with an accuracy of 98.1%. Raman spectral signatures derived from diverse protein and lipid compositions may contribute to this discrimination. The proposed approach also precisely predicted the concentration of a specific yeast strain within a yeast mixture with an R 2 of 0.9913 and an average error of 4.09%. The entire analysis can be completed within 1 hour following cultivation and only requires simple sample preparation and low consumable cost. Taken together, Raman spectroscopy coupled with CNN is a robust, accurate, and reliable approach for typing of fermentation yeast strains. IMPORTANCE The use of S. cerevisiae and S. uvarum yeast starter cultures is a common practice in the alcoholic beverage fermentation industry. As yeast strains from different or the same species have variable fermentation properties, rapid and reliable typing of yeast strains plays an important role in the final quality of the product. In this study, Raman spectroscopy combined with CNN achieved accurate identification of S. cerevisiae and S. uvarum isolates at both the species and strain levels in a rapid, non-destructive, and easy-to-operate manner. This approach can be utilized to test the identity of commercialized dry yeast products and to monitor the diversity of yeast strains during fermentation. It provides great benefits as a high-throughput screening method for agri-food and the alcoholic beverage fermentation industry. This proposed method has the potential to be a powerful tool to discriminate S. cerevisiae and S. uvarum strains in taxonomic, ecological studies and fermentation applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,194
Score d'incertitude au seuil0,719

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApplied and Environmental MicrobiologyMême sujetSpectroscopy and Chemometric AnalysesTravaux en français237 207