Unveiling the anticancer mechanism of 1,2,3-triazole-incorporated thiazole-pyrimidine-isoxazoles: insights from docking and molecular dynamics simulations
Notice bibliographique
Résumé
Cancer is a major global health concern, and the constant search for novel, selective anticancer compounds with low toxicity is never ending. Nitrogen heterocyclic compounds such as pyrimidine and triazole have been identified as potential candidates for cancer treatment. A novel series of 1,2,3-triazole incorporated thiazole-pyrimidine-isoxazole derivatives 10 (a-j) were designed, synthesized and evaluated for antitumorigenic activities against human breast cancer (MCF-7), human lung cancer (A549) and human prostate (PC3 & DU-145) various cell-lines by employing MTT assay using etoposide as the positive control. The synthesized hybrids yielded decent efficacy, which was further compared with the standard drug. Among all the molecules, 10h revealed the more potent anticancerous activities, having IC50 values ranging from 0.011 ± 0.0017 µM; 0.063 ± 0.0012 µM; 0.017 ± 0.0094 µM and 0.66 ± 0.072 µM with DU145, PC3, A549, and MCF7 cell-lines, respectively. Tubulin, being a major protein involved with diverse biological actions, also serves, as a crucial target for several clinically practiced anticancer drugs, was utilized for docking analyses to evaluate the binding affinity of ligands. Docking results demonstrates that the selected hybrids 10 (g-j) exhibited good binding affinities with protein. Subsequently, drug likeness studies were carried out on the synthesized compounds to evaluate and analyze their drug like properties such as absorption, distribution, metabolism, excretion, and toxicity (ADMET) for toxicity prediction. Based on these analyses, the selected complexes were further employed for molecular dynamic simulations to analyze stability via an exhaustive cumulative 200 nanoseconds simulation. These results suggest that the selected compounds are stable and might serve as potential inhibitors to tubulin complex. In conclusion, we propose these synthesized compounds 10 (g-j) might provide new insights into cancer treatment and have potential for future development.Communicated by Ramaswamy H. Sarma
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».