Abstract B047: Tertiary lymphoid structures and B cells signatures determine clinically relevant T cell phenotype in ovarian cancer
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Tertiary lymphoid structures (TLSs) are ectopic lymphoid formations that arise at sites with persistent inflammatory conditions, including tumors. TLSs are composed predominantly of B cells, T cells, and CD21+ CD23+ follicular dendritic cells and exhibit different levels of the organization, ranging from locally concentrated aggregates of immune cells to well-defined B cell follicles to mature follicles with germinal center formation. Supporting key relevance for TLSs in natural and immunotherapy-driven immunosurveillance, intratumoral TLS density has been associated with improved disease outcome and response to cancer immunotherapy, mainly check-point inhibitors (ICIs) in solid carcinomas. Here, we demonstrate that compared to the immunologically hot tumors like non-small cell lung carcinoma (NSCLC), human high-grade serous ovarian carcinoma (HGSOC) contains only a limited number of TLS with germinal center formation. In parallel, TLS frequency and maturation positively correlate with progenitor stem-like CD8+ T cell phenotype. In line with this notion, B cell depletion in HGSOC biopsies promoted terminally exhausted, poorly ICI-sensitive CD8+ T cells, suggesting a critical role of intratumoral B cells in maintaining T cell effector functions. These findings point to key numerical and functional differences between mature TLSs in ICI-responsive vs ICI-irresponsive neoplasms that may guide the development of alternative ICI-based immunotherapies for patients with HGSOC. Citation Format: Irena Kusova Moserova, Lenka Kasikova, Jana Rakova, Jana Tomankova, Michal Henser, Tereza Lanickova, Katerina Mojzisova, Jana Drozenova, Jan Laco, Lukas Rob, Michael Halaska, Ales Ryska, Robert Lischke, Jiri Vachtenheim, David Cibula, Lorenzo Galluzzi, Radek Spisek, Jitka Fucikova. Tertiary lymphoid structures and B cells signatures determine clinically relevant T cell phenotype in ovarian cancer [abstract]. In: Proceedings of the AACR Special Conference in Cancer Research: Tumor Immunology and Immunotherapy; 2023 Oct 1-4; Toronto, Ontario, Canada. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Immunol Res 2023;11(12 Suppl):Abstract nr B047.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».