Abstract B035: The contribution of inflammasomes and cGAS-STING in RT-induced cell fate
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Radiotherapy (RT) is a curative treatment modality for many solid cancers. Our group has previously demonstrated that activation of the cGAS-STING pathway by RT induces inflammatory cytokine production and subsequent stimulation of anti-tumour immunity in concert with immune checkpoint blockade treatment. We have identified three other proteins that contribute to inflammatory signalling after RT: AIM2 (Absent in Melanoma 2), NLRP3 (NOD-Like Receptor Pyrin Domain-Containing 3), and IFI16 (Interferon Gamma Inducible Protein 16). Each of these proteins contribute to form distinct protein complexes called inflammasomes that, like cGAS-STING, sense cytoplasmic DNA. Little is known about how inflammasome signalling may change after RT, or how inflammasomes may influence RT-ICB induced anti-tumour immunity. We hypothesize that RT induces inflammasome signalling to influence specific gene expression and cytokine profiles, in tandem with alterations in cellular fate with implications for systemic anti-tumour immunity triggered by radiotherapy. We will present ongoing work in which we show that pharmacological or genetic disruption of inflammasomes alters cytokine production post-RT. We also demonstrate that manipulation of cell fate through senolytic therapy or manipulation of caspase activity alters the balance of cytokine production post-RT. Together our data strongly implicates the role of several inflammasome complexes in the response of epithelial cells to RT. Our work will also highlight the possible crosstalk between the cGAS-STING pathway and inflammasome complex pathway, both triggered by RT. Understanding and subsequent manipulation of cell fate, in part through inflammasome and cGAS-STING mediated activity, may be a therapeutic strategy to influence treatment responses, such as anti-tumour immunity, in cancer. Citation Format: Cindy T Ha, Shirony Nicholson-Puthenveedu, Shane M Harding. The contribution of inflammasomes and cGAS-STING in RT-induced cell fate [abstract]. In: Proceedings of the AACR Special Conference in Cancer Research: Tumor Immunology and Immunotherapy; 2023 Oct 1-4; Toronto, Ontario, Canada. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Immunol Res 2023;11(12 Suppl):Abstract nr B035.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».