MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4389232076 · doi:10.14785/lymphosign-2023-0012

The impact of COVID-19 infection in pediatric and adult patients with primary immunodeficiency: a single center analysis

2023· article· en· W4389232076 sur OpenAlexaffvenueabout
Azhar Al Shaqaq, Marina Sham, Laura Abrego Fuentes, Jenny Garkaby, Jessica Willett Pachul, Linda Vong, Julia Upton, Vy Kim, Chaim M. Roifman

Notice bibliographique

RevueLymphoSign Journal · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmunodeficiency and Autoimmune Disorders
Établissements canadiensMcMaster Children's HospitalHospital for Sick ChildrenMcMaster UniversityUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePrimary immunodeficiencyAsymptomaticPediatricsPandemicSerologyImmunodeficiencyImmune dysregulationImmunologyRespiratory distressDiseaseHerd immunityInternal medicineCoronavirus disease 2019 (COVID-19)Immune systemInfectious disease (medical specialty)AntibodyVaccinationSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: The global impact of severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2) has been profound, with over 760 million confirmed infections and almost 7 million deaths from coronavirus disease 2019 (COVID-19). The pandemic, officially declared in March 2020, has caused significant and irreversible changes in society. COVID-19 continues to pose a serious threat, ranging from asymptomatic cases to severe outcomes such as acute respiratory distress syndrome and organ failure, putting immense pressure on healthcare systems worldwide. The effects of SARS-CoV-2 infection on individuals with primary immunodeficiency (PID) are not yet fully understood. To date, the available research remains scarce, and the results do not yet provide conclusive evidence of a definitive link between PID and severe SARS-CoV-2 infection. In this study we present the clinical course and outcome of COVID-19 in individuals with PID. Methods: This study is a retrospective analysis involving 65 patients, comprising both pediatric and adult individuals diagnosed with PID, who exhibited symptoms of SARS-CoV-2 infection and tested positive at The Hospital for Sick Children in Toronto, Ontario, Canada. The data was collected from October 2020 to December 2022. Results: Sixty-five patients (36 children and 29 adults) were enrolled in our study. Our patients were diagnosed with primary immunodeficiency, and categorized as combined immunodeficiency, antibody deficiency, immune dysregulation disorder, phagocyte defect, intrinsic and innate immunity, or autoinflammatory disorder. Each of our patients had their COVID-19 infection confirmed through serology, rapid antigen test, and/or PCR. Among the study participants, 24 individuals had pre-existing lung conditions. At the time of contracting the infection, 42 patients had been vaccinated against SARS-CoV-2. The majority of patients in the study experienced mild to moderate symptoms of COVID-19. Conclusion: Our patients with PID exhibited mild to moderate symptoms of COVID-19, and all made a full recovery without any complications. Statement of Novelty: This study sheds light on impact of COVID-19 in individuals with primary immunodeficiency, revealing a noteworthy observation that patients exhibited mild to moderate symptoms, and remarkably, all experienced a complete recovery devoid of complications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLymphoSign JournalMême sujetImmunodeficiency and Autoimmune DisordersTravaux en français237 207