MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4389232407 · doi:10.1182/blood-2023-188363

Preclinical <i>In Vivo</i> Imaging of Multiple Myeloma with [ 18f]Fluorohomoleucine (FHL) PET/CT

2023· article· en· W4389232407 sur OpenAlexaff
Milena Čolović, Matthew B. Nodwell, Leo Escano, Nadine Colpo, Ingrid Bloise, Gokce Engudar, Helen Merkens, François Bénard, Paul Schaffer, Florian Kuchenbauer, Robert Britton

Notice bibliographique

RevueBlood · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDrug Transport and Resistance Mechanisms
Établissements canadiensOccupational Cancer Research CentreSimon Fraser UniversitySpinal Cord Injury BCTerry Fox Research InstituteTRIUMF
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIn vivoMultiple myelomaMedicinePositron emission tomographyBone marrowFlow cytometryPreclinical imagingEx vivoCancerCancer researchImaging agentPathologyNuclear medicineInternal medicineImmunologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose: Imaging of patients with multiple myeloma (MM) remains challenging due to its multi-focal nature affecting bone marrow, bone structures and soft tissue. As a result, current diagnostic methods like X-rays, CT and MRI scans only provide a partial understanding of disease activity and treatment response, lacking a comprehensive overview. Although 2-deoxy-2-[ 18F]fluoro-D-glucose (FDG) positron emission tomography (PET) has become the standard for detecting multifocal cancer spread, its use in MM patients is limited due to metabolic heterogeneity of MM and limited sensitivity in detecting extramedullary disease leading to false negative and false positive scans. To overcome these limitations, we developed a novel radiopharmaceutical L-[ 18F]Fluorohomoleucine (FHL) targeting LAT1 amino acid transporter. LAT1 has been significantly correlated with the proliferative activity of MM cells, poor prognosis and response to treatment in MM patients, presenting an appealing molecular target for assessing disease activity. Methods: FHL was synthesized as described by Nodwell et al. (J Nucl Med, 2019) and FDG was obtained from BC Cancer. LAT1 expression in multiple myeloma (MM) cell lines was confirmed by flow cytometry. Cell uptake assays were conducted using luciferase-transfected MM1S, L363, NCI H929 and AMO1 MM cells, and 2-amino-bicyclo[2.2.1]heptanes-2-carboxylic acid (BCH) was used as a blocking agent. For in vivo studies, male NRG mice were injected either with 1 x 10 6 MM cells intravenously (i.v.) via the caudal vein or subcutaneously (SQ) with 1 x 10 7 cells. Tumor engraftment was monitored weekly on an in vivo bioluminescence imager Perkin Elmer's IVIS Ilumina 5, starting at 2 weeks post-injection (p.i.). Biodistribution and PET/CT imaging studies were conducted at 4-6 weeks p.i. Results: All MM cells tested exhibited LAT1-specific FHL uptake in vitro with L363 and NCI H929 demonstrating the highest tracer uptake and average blocking efficacy over 83% and 93%, respectively. We were able to observe weekly progression of disease in the i.v. cohort using IVIS imaging. Biodistribution and PET imaging studies revealed FHL accumulation in the SQ xenografts, pancreas and excretion via the urinary tract. The SQ tumor uptake values were 4.53±0.82 %ID/g in AMO1 xenografts, 5.55±0.82 %ID/g in NCI H929, and 6.37±0.70 %ID/g in L363 tumors. In the i.v. cohort, the mouse intravenously injected with L363 cells demonstrated accumulation of radioactivity in the skull and vertebrae, as anticipated from the IVIS images. Furthermore, preliminary data suggests that FHL was able to detect a more extensive bone and lymphatic involvement than FDG in MM xenografts. Conclusion: We have demonstrated the ability of FHL for in vivo imaging of three human multiple myeloma tumors in SQ murine models, with the tumor uptake ranging from 4.53±0.82 %ID/g in AMO1 xenografts to 6.37±0.70 %ID/g in L363 tumors. Work is underway to establish the utility of this tracer in detecting disease dissemination in the orthotopic murine models of multiple myeloma, with promising preliminary results presented herein.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBlood→Même sujetDrug Transport and Resistance Mechanisms→Travaux en français237 207→