Creating critical palliative hypnotic adjustments: temporality, hope, and meaning
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
When cure is not possible, suffering often takes form as pain and distressing symptoms, death anxiety, existential distress, and meaninglessness. This paper describes important elements connecting palliative care principles with hypnotic approaches designed to provide support, palliate symptoms, foster hope, and address existential and spiritual distress. We offer a developmental process for and examples of hypnotic suggestions customized to simultaneously ameliorate physical symptoms and address profound distress arising from physical, social, psychological, existential, and spiritual challenges commonly encountered in terminal illness. This process necessarily requires use of the patient's vernacular to hypnotically deepen inwardly focused attention in order to explore and access internal resources, reframe negative automatic thoughts, and create positive meanings for experiences that disinvite suffering. Effective delivery utilizes cognitive tools such as clinical and scientific principles, artistic forms such as poetry and haiku, and a thorough assessment of needs. This approach strategically addresses an overarching dimension of temporality through suggestions that sequentially address multiple sources of suffering that are layered throughout the various dimensions of self. This requires focus and presence in the present moment; it ultimately fosters a therapeutic relationship that can safely hold past painful experience as helpful new meanings emerge that build resiliency for that experience. This work benefits from inwardly focused concentration and a holding environment to identify and access helpful inner resources, which include an increasingly malleable relationship with temporal memories.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,047 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle