MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4389238117 · doi:10.3390/proceedings2023091100

Early Pregnancy Folic Acid Supplement Use and Folate Status in the Alberta Pregnancy Outcomes and Nutrition (APrON) Study

2023· article· en· W4389238117 sur OpenAlexaffabout
Amy Tan, María F. Mujica-Coopman, Nicole Létourneau, Deborah Dewey, Gerald F. Giesbrecht, Catherine J. Field, Yvonne Lamers

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueFolate and B Vitamins Research
Établissements canadiensUniversity of AlbertaUniversity of CalgaryUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesBiotechnology and Biological Sciences Research Council
Mots-clésFolic acidPregnancyMedicineObstetricsGynecologyInternal medicineBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background and Objective: Periconceptional supplementation with 400 µg/day of folic acid (FA) is recommended for primary prevention of neural tube defects, such as spina bifida. In Canada, where higher-dose prenatal FA supplement use is highly prevalent, there is increasing concern over possible excess maternal FA supplementation. The objective of this study was to assess the association between prenatal FA supplementation and circulating folate forms at <20 gestational weeks (GW) in Canada. Methods: For the EpiBrain Project, a transnational collaboration investigating B-vitamin-related early programming of neurodevelopment, we used data on a subsample of apparently healthy, non-fasting pregnant women from the Alberta Pregnancy Outcomes and Nutrition (APrON) Study (n = 250P). Self-reported FA supplement intake was assessed using a questionnaire. Plasma folate, red blood cell (RBC) folate, and plasma total homocysteine (tHcy) concentrations were measured using LC-MS/MS, and plasma total vitamin B12 (tB12) concentration was measured using an immunoassay. Descriptive statistics are presented as medians (25th percentile and 75th percentile). Results: The median maternal age was 31 (28, 33) years. At 15.4 (13.4, 17.4) GW, the RBC total folate, plasma total folate, and plasma tB12 and tHcy concentrations were 1333 (1027, 1652) nM, 49 (40, 61) nM, 247 (184, 321) pM, and 4.5 (3.8, 5.4) µM, respectively. Most participants reported FA supplement use of 1000 µg/day (45%); about 23% reported >1000 µg/day, 21% reported 400–<1000 µg/day, 8% reported <400 µg/day, and 3% presented no data. FA supplement dose was correlated (Bonferroni-adjusted p < 0.05) with plasma and RBC total folate (Spearman’s ρ = 0.26 and 0.28, respectively), plasma and RBC 5-methyltetrahydrofolate (ρ = 0.20 and 0.24, respectively), and plasma unmetabolized FA (ρ = 0.21). RBC total folate concentration differed among the supplement groups (Kruskal–Wallis test, p < 0.05) and was higher in those supplementing with >1000 µg/day (1259 (885, 18,444) nM; Dunn’s test, p < 0.05) compared to the lower-dose groups. FA supplement dose was not associated with the contribution of each RBC or plasma folate form to total folate. Discussion: These preliminary findings from the APrON cohort indicate that FA supplement use at <20 GW is associated with circulating folate forms. These findings will be compared with data from pregnancy studies in Northern Ireland and Spain for the EpiBrain Project. The EpiBrain Project will provide evidence that can inform health policies and recommendations regarding the use of folate and other B vitamin supplementation during pregnancy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,037
Score d'incertitude au seuil0,073

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,342
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetFolate and B Vitamins ResearchTravaux en français237 207