MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4389241215 · doi:10.3397/in_2023_1000

Acoustic prediction and testing for "Basajaun" EU Project demo building using neural network, prediction for innovative wooden partition wall with composites and bio-based insulation

2023· article· en· W4389241215 sur OpenAlexaff
Jean-Luc Kouyoumji, Delphine Bard, Mohamad Bader Eddin, Sylvain Ménard

Notice bibliographique

RevueNOISE-CON proceedings · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHygrothermal properties of building materials
Établissements canadiensUniversité du Québec à Chicoutimi
Organismes subventionnairesEuropean Commission
Mots-clésFacadeCladding (metalworking)SoundproofingPartition (number theory)Thermal insulationArtificial neural networkComputer scienceCivil engineeringEngineeringArchitectural engineeringMaterials scienceComposite materialArtificial intelligenceMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

"Basajaun" is a major European innovation action about sustainable building with wood. The main objective is to demonstrate how wood construction chains can be optimized to foster both rural development and urban transformation whilst being connected with sustainable forest management in Europe. The project scrolls the full value chain of wood construction in Europe, and it include a demo project in south of France demonstrating implementation of various innovations, among which the studied innovative facade made of pultruded composites, structural insulated panels (SIP) plywood, wooden cladding and bio-based insulation. In building projects, partition walls are commonly designed for mechanical stability, thermal insulation and fire safety, in this article authors focus on acoustic aspects starting from design, optimization, lab testing, implementation specifications and in situ validation. For the design and optimization phase, authors developed prediction tool based on Artificial Intelligence. Programming and data feeding of the tool is described, and predictions are compared to laboratory measurements.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,684
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNOISE-CON proceedingsMême sujetHygrothermal properties of building materialsTravaux en français237 207