MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4389241345 · doi:10.1158/2326-6074.tumimm23-a037

Abstract A037: Prostate Specific Membrane Antigen Targeted Photodynamic Therapy Agent for the Treatment of Breast Cancer

2023· article· en· W4389241345 sur OpenAlexaboutno aff
Aditi Shirke, Xinning Wang, James P. Basilion

Notice bibliographique

RevueCancer Immunology Research · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueNanoplatforms for cancer theranostics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineProstate cancerPhotodynamic therapyBreast cancerCancerProstateCancer researchGlutamate carboxypeptidase IIImmunotherapyAntigenPathologyOncologyInternal medicineImmunologyChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Introduction: Breast cancer (BCa) is a solid cancer where 65% of all BCa cases, women with stages 1-3 of BCa undergoing Breast Conserving Surgery (BCS) as the primary form of treatment with incomplete resections occurring in 20-60% of BCS leading to repeat procedures[1]. Local recurrence, an indication of “surgically missed” cancerous tissues, occurs in 5-16% of patients with clean margins [1], indicating regions of tumor not resected during analysis of excised tissues. This demonstrates an unmet clinical need for technologies to identify and destroy cancerous tissues in the margins of BCa specimens. Prostate Specific Membrane Antigen (PSMA) is known to be overexpressed in prostate cancer and on the neovasculature of many solid human tumors, including breast tumors [2]. Photodynamic therapy (PDT) is a minimally invasive phototherapy used in the treatment of cancers and other diseases. Previously, we combined a potent Photodynamic Therapy (PDT) agent and highly selective PSMA ligand invented in our lab, to develop a theranostic agent to selectively identify and destroy prostate cancer (PCa) [3]. We have characterized PSMA expression in BCa tumor neovascualture in our novel syngeneic mouse model and show how PSMA-1-Pc413 is an effective strategy in visualizing and treating BCa tumors. Methods: 20 female BALB/c mice were inoculated with 10,000 4T1 – i.e., metastatic mouse cancer cell line – via injection into the mammary pads to create a syngeneic mouse model. We allowed the tumors to grow till an average of 50mm3. Mice were randomly separated into 3 treatment groups based on PSMA-1-Pc413 and PDT irradiation dose, a combination of 0.75mg/kg or 1.0mg/kg at 100Jcm−2 or 150Jcm−2. A 4th control group that received PBS irradiated with 150jcm−2 of light. PSMA-1-Pc413 was injected via tail vein and fluorescence images were taken till 24hr. 24hours post-injection, we irradiated the tumors at the given dose with a 672 nm laser. Tumor growth was tracked via calipers. The endpoint was 28days after treatment. Mice were euthanized, and their lung nodules quantified through counting. Results: Fluorescence images of a representative mouse from the group show positive accumulation of probe within the tumor which was subsequently bleached after PDT treatment, signified by a dark area. Compared to our control group, we see a significant reduction in tumor growth rate with all 5 mice in each of the treatment groups surviving longer than the control group. Groups that received a higher dose of agent and irradiation showed further improved response. Additionally, after euthanizing animals 4 weeks after PDT treatment and quantifying lung nodules we can see a significant decrease in lung metastases which contributes to improved survival outcomes. Conclusions: From the results provided that PSMA can be used as an in vivo target for treating Breast Cancer and that our PSMA-1-Pc413 agent is effective in non-prostatic cancer models. Even a single dose of PDT with our agent has significant impact in reducing tumor growth rate and lung metastases formation. Citation Format: Aditi A Shirke, Xinning Wang, James P Basilion. Prostate Specific Membrane Antigen Targeted Photodynamic Therapy Agent for the Treatment of Breast Cancer [abstract]. In: Proceedings of the AACR Special Conference in Cancer Research: Tumor Immunology and Immunotherapy; 2023 Oct 1-4; Toronto, Ontario, Canada. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Immunol Res 2023;11(12 Suppl):Abstract nr A037.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,270
Score d'incertitude au seuil0,740

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,062
Tête enseignante GPT0,345
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer Immunology ResearchMême sujetNanoplatforms for cancer theranosticsTravaux en français237 207