MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4389241397 · doi:10.1158/2326-6074.tumimm23-a032

Abstract A032: Antitumor activities of different RIG-I agonists in a murine model of kidney adenocarcinoma

2023· article· en· W4389241397 sur OpenAlexaboutno aff
Dominik Gulyás, Márta Lőrincz, I. Jankovics, Béla Dénes, Dóra Földi, Rhiannon Rodgers, Katie Commins, Gábor Andócs, Gábor G. Kovács

Notice bibliographique

RevueCancer Immunology Research · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer Research and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineKidneyAdjuvantTLR9CpG siteCancer researchCpG OligodeoxynucleotideInternal medicinePharmacologyImmunologyBiologyGeneGene expression

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Purpose: Activation of retinoic acid-inducible gene I (RIG-I) signaling induces tumor cell apoptosis and enhances NK, dendritic, and effector T cell activity. We applied two distinct RIG-I agonists: purified influenza virus RNA (IV RNA) in combination with an agonistic OX40 receptor-specific monoclonal antibody (anti-OX40) and a 3p-hpRNA (5' triphosphate hairpin RNA) combined with unmethylated CpG oligonucleotide (CpG). We also investigated the CpG and anti-OX40 combination. The study aimed to establish the efficacy of these compounds in a murine model of kidney adenocarcinoma (Renca). Methods: Renca cells were subcutaneously engrafted in 40 BALB/c mice. The animals were allocated into three treatment groups and a control group. Intratumoral administration of specific adjuvant combinations was carried out thrice as follows: Group 1: CpG+anti-OX40, Group 2: CpG+3p-hpRNA, Group 3: IV RNA+anti-OX40, and Group 4: PBS. Daily monitoring encompassed assessment of primary tumor sizes and physiological parameters. Deceased mice underwent dissection, and histological evaluations were performed. Treatment efficacy was ascertained based on tumor growth, distant metastases' occurrence, and cytokine levels' alterations. Statistical analysis was conducted, with p-values<0.05 considered statistically significant. Results: On day 38 post-implantation, the survival rates for the various groups were as follows: Group 4: 20%, Group 1: 70% (sig), Group 2: 50% (ns), and Group 3: 60% (sig). Measurements of primary tumor sizes were conducted following the final treatment on day 17 and subsequently every seven days until day 38. On day 17, no significant disparities in primary tumor sizes were observed between Groups 1, 2, 3, and 4. However, on day 24, Groups 1, 2, and 3; on day 31, Groups 1 and 2 exhibited significantly smaller primary tumors than Group 4. By day 38, no significant differences in tumor sizes were evident among the groups. Notably, discernible variations in primary tumor characteristics were observed: Groups 1, 2, and 3 demonstrated incipient demarcation, whereas Group 4 exhibited diffuse primary tumors accompanied by necrosis. Concerning metastatic development, the results are currently under evaluation and will be available for presentation at the conference, alongside the outcomes of cytokine ELISA tests. Discussion: After concluding the experiment, we deem the treatments to hold considerable promise. Notably, while the treatment effects were sustained, tangible outcomes were achieved: prolonged survival of the mice, reduction in primary tumor sizes, and mitigated metastatic formation. However, following the final treatment, there was a notable decline in the animals' overall quality of life. Consequently, we decided to terminate the experiment. In light of our findings, we ascertain that the treatments serve as a solid foundation for further exploration. By modifying the composition of the treatment cocktails and adjusting the treatment frequency, there exists the potential for further enhancement of the achieved results. Citation Format: Dominik Gulyás, Márta Lőrincz, István Jankovics, Béla Dénes, Dóra Földi, Rhiannon Rodgers, Katie Commins, Gábor Andócs, Gábor Kovács. Antitumor activities of different RIG-I agonists in a murine model of kidney adenocarcinoma [abstract]. In: Proceedings of the AACR Special Conference in Cancer Research: Tumor Immunology and Immunotherapy; 2023 Oct 1-4; Toronto, Ontario, Canada. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Immunol Res 2023;11(12 Suppl):Abstract nr A032.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,088
Score d'incertitude au seuil0,530

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,069
Tête enseignante GPT0,388
Écart entre enseignants0,318 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer Immunology ResearchMême sujetCancer Research and TreatmentsTravaux en français237 207