MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4389243475 · doi:10.1182/blood-2023-174082

Efficacy and Safety of Luspatercept in Patients with HbE/β-Thalassemia from the BELIEVE Study: A Subgroup Analysis

2023· article· en· W4389243475 sur OpenAlexaff
Kevin H.M. Kuo, Pranee Sutcharitchan, Ping Chong Bee, Lee Ping Chew, Soo Min Lim, Ai Sim Goh, Sadanand Vodala, Wen‐Ling Kuo, Yinzhi Lai, Loyse Felber Medlin, Martina Perin, Luciana Moro Bueno, Thomas D. Coates, Vip Viprakasit

Notice bibliographique

RevueBlood · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHemoglobinopathies and Related Disorders
Établissements canadiensUniversity of TorontoUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésThalassemiaMedicineBlood transfusionBeta thalassemiaAnemiaIneffective erythropoiesisInternal medicinePediatricsGastroenterologyErythropoiesis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Thalassemias are a group of inherited blood disorders caused by impaired production of the globin chains of hemoglobin (Hb), resulting in anemia. HbE/β-thalassemia results from the co-inheritance of a specific point mutation in the β-globin gene with a second β-thalassemia mutation. The combination of mutations influences disease severity, ranging from mild to severe, with HbE/β-thalassemia accounting for about half of all cases of severe thalassemia. Patients (pts) with severe disease have higher red blood cell (RBC) transfusion requirements, which can be associated with increased risk of related morbidities. Treatments that can reduce dependence on RBC transfusions are needed to improve pt outcomes. Primary results from the BELIEVE study (NCT02604433) demonstrated the efficacy and safety of luspatercept to treat anemia in transfusion-dependent pts with β-thalassemia across genotypes including HbE (Cappellini MD, et al. HemaSphere 2020;4[S1]:108-109). A subsequent analysis of the final BELIEVE data for pts with β 0/β 0 mutations, a form of severe β-thalassemia, demonstrated similar results with longer treatment in this subgroup (Sheth S, et al. Blood 2022;140 [S1]:1946-1948). The aim of this post hoc sub-analysis was to investigate the efficacy and safety of longer-term luspatercept treatment in pts in the BELIEVE trial with HbE/β-thalassemia. Methods: The BELIEVE trial included adult pts with β-thalassemia or HbE/β-thalassemia (compound heterozygous β-thalassemia with mutation and/or multiplication of α-globin genes allowed) who required regular RBC transfusions (6-20 RBC units in the 24 wk before randomization with no transfusion-free period > 35 days). Pts were randomized 2:1 to receive luspatercept (1.0-1.25 mg/kg) or placebo subcutaneously every 3 wk and evaluated for response (defined as reduction in RBC transfusion burden ≥ 33% or ≥ 50% from baseline during any 12-wk interval over the entire study) and safety. Data were evaluated up to the final pt visit (Jan 5, 2021). Results: The BELIEVE trial enrolled 336 pts, 52 (15.5%) of whom had HbE/β-thalassemia; 31 were randomized to the luspatercept group of the overall intent-to-treat (ITT) population (13.8%; N = 224). At baseline, pts receiving luspatercept with HbE/β-thalassemia were similar in age compared with the overall ITT population (median 32 y vs 30 y, respectively) and had similar transfusion burden (median 13.0 units vs 14.0 units over 24 wk), but had higher median fetal Hb (6.1% vs 5.1%), higher median serum ferritin (2087.0 vs 1441.3 μg/L), and higher median liver iron content (10.8 vs 6.1 mg/g dry weight). The median (range) duration of luspatercept treatment for pts with HbE/β-thalassemia was similar to the overall ITT population (157.7 [51.0-207.1] wk vs 153.6 [1.7-215.0] wk). A similar proportion of pts with HbE/β-thalassemia as in the overall ITT population achieved ≥ 33% reduction in transfusion burden (83.9% vs 77.2%) and ≥ 50% reduction in transfusion burden (61.3% vs 50.0%) over any 12-wk interval with luspatercept treatment (Figure A). Median total duration of ≥ 33% reduction in transfusion burden response was longer for HbE/β-thalassemia pts versus the overall ITT population (722.0 days vs 586.0 days). In the HbE/β-thalassemia subgroup, 67.6% of pts experienced ≥ 1 treatment-emergent adverse event (TEAE) related to treatment versus 60.5% of pts in the overall luspatercept safety population. The proportion of pts experiencing grade ≥ 3 treatment-related TEAEs was 25.8% in the HbE/β-thalassemia subgroup and 12.1% in the overall safety population. Treatment-related TEAEs resulted in discontinuation of luspatercept in 6.5% and 9.0% of the HbE/β-thalassemia and overall safety populations, respectively. No treatment-related TEAEs resulted in death in either group (Figure B). Summary: The HbE/β-thalassemia sub-group of the BELIEVE study had rates of response that were consistent with the larger ITT population. Furthermore, pts with HbE/β-thalassemia experienced a longer median total duration of response compared with the overall ITT population with a similar safety profile. Additional evaluation of the efficacy and safety of luspatercept in a larger population of HbE/β-thalassemia pts would be valuable as the number of pts in this sub-analysis was small, yet these results suggest that luspatercept is as safe and effective for this subgroup of pts as for the wider β-thalassemia population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,007
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBloodMême sujetHemoglobinopathies and Related DisordersTravaux en français237 207