MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4389243648 · doi:10.1111/tpj.16575

A rapid and highly efficient sorghum transformation strategy using <scp>GRF4‐GIF1</scp>/ternary vector system

2023· article· en· W4389243648 sur OpenAlexfundno aff
Junpeng Li, Wenbo Pan, Shuai Zhang, Guojing Ma, Aixia Li, Huawei Zhang, Lijing Liu

Notice bibliographique

RevueThe Plant Journal · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCRISPR and Genetic Engineering
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Key Research and Development Program of ChinaChina Agricultural UniversityInstitute of GeneticsNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésSorghumTransformation efficiencyTransformation (genetics)AgrobacteriumPlasmidBiologyMutantGeneBiotechnologyAgronomyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sorghum is an important crop for food, forage, wine and biofuel production. To enhance its transformation efficiency without negative developmental by-effects, we investigated the impact of GRF4-GIF1 chimaera and GRF5 on sorghum transformation. Both GRF4-GIF1 and GRF5 effectively improved the transformation efficiency of sorghum and accelerated the transformation process of sorghum to less than 2 months which was not observed when using BBM-WUS. As agrobacterium effectors increase the ability of T-DNA transfer into plant cells, we checked whether ternary vector system can additively enhance sorghum transformation. The combination of GRF4-GIF1 with helper plasmid pVS1-VIR2 achieved the highest transformation efficiency, reaching 38.28%, which is 7.71-fold of the original method. Compared with BBM-WUS, overexpressing GRF4-GIF1 caused no noticeable growth defects in sorghum. We further developed a sorghum CRISPR/Cas9 gene-editing tool based on this GRF4-GIF1/ternary vector system, which achieved an average gene mutation efficiency of 41.36%, and null mutants were created in the T0 generation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,482
Score d'incertitude au seuil0,326

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations41
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Plant JournalMême sujetCRISPR and Genetic EngineeringTravaux en français237 207