Heterologous expression of influenza haemagglutinin leads to early and transient activation of the unfolded protein response in <i>Nicotiana benthamiana</i>
Notice bibliographique
Résumé
The unfolded protein response (UPR) allows cells to cope with endoplasmic reticulum (ER) stress induced by accumulation of misfolded proteins in the ER. Due to its sensitivity to Agrobacterium tumefaciens, the model plant Nicotiana benthamiana is widely employed for transient expression of recombinant proteins of biopharmaceutical interest, including antibodies and virus surface proteins used for vaccine production. As such, study of the plant UPR is of practical significance, since enforced expression of complex secreted proteins often results in ER stress. After 6 days of expression, we recently reported that influenza haemagglutinin H5 induces accumulation of UPR proteins. Since up-regulation of corresponding UPR genes was not detected at this time, accumulation of UPR proteins was hypothesized to be independent of transcriptional induction, or associated with early but transient UPR gene up-regulation. Using time course sampling, we here show that H5 expression does result in early and transient activation of the UPR, as inferred from unconventional splicing of NbbZIP60 transcripts and induction of UPR genes with varied functions. Transient nature of H5-induced UPR suggests that this response was sufficient to cope with ER stress provoked by expression of the secreted protein, as opposed to an antibody that triggered stronger and more sustained UPR activation. As up-regulation of defence genes responding to H5 expression was detected after the peak of UPR activation and correlated with high increase in H5 protein accumulation, we hypothesize that these immune responses, rather than the UPR, were responsible for onset of the necrotic symptoms on H5-expressing leaves.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».