Adherence to Exercise Training and Physical Function in Older Adults Diagnosed with Knee Osteoarthritis
Notice bibliographique
Résumé
Background Knee osteoarthritis (KOA) provokes pain, muscle weakness, and consequent impairment in activities of daily living. On the other hand, adherence to exercise training (ET) is associated with the attenuation of the impairments. The aims of the present study were to a) investigate adherence to ET in older adults with KOA diagnosed attending public service; and b) to analyze the physical function of the older adults with KOA who did not adhere to the ET in public service. Methods The adherence to ET programs was analyzed retrospectively from each patient’s date of KOA diagnosis. After assessing the adherence to ET, the physical function of these older adults diagnosed with KOA (n=19) was analyzed and compared with another group composed of asymptomatic sedentary older adults without evidence of KOA (ASKOA) (n=17). Results Although all older adults with KOA received guidelines to practice ET, only 58% were able to start a program. Additionally, 100% of the sample could not perform ET uninterruptedly. According to the findings, close to 80% of older adults had difficulties scheduling ET sessions in public places. Subjects with KOA (12.1±3.1; IC95%:10.6–13.6) had worse lower limb functional capacity than ASKOA (8.1±1.0; IC95%:7.6–8.6; p<.001; δ=4.0 sec; d=1.7). Likewise, they had a lower dynamic balance than KOA (12.4±2.7; IC95%:11.1–13.7 vs. 8.0±1.1; IC95%:7.4–8.6; p<.001; δ=4.4 sec; d=2.1). Conclusions The investigated sample has a lack of ET adherence by difficulties in scheduling ET sessions in public places. In addition, it demonstrated impairment in physical function in older adults with KOA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».