On Interfacial Ribbons of ζ- and γ-Hydride Phases Surrounding δ Precipitates in Zircaloy-2
Notice bibliographique
Résumé
This study investigated the formation of ζ- and γ-hydride phases among furnace-cooled zirconium-hydride precipitates in Zircaloy-2. A previous in situ hydride precipitation experiment (conducted in 2018) suggested that both γ and δ hydrides are stable phases in Zircaloy-2 and can form simultaneously during the close-to-equilibrium conditions. To satisfy Gibbs’ phase rule, it was suggested that the coexistence between the γ and δ phases must take place through the formation of precipitates with a core-shell morphology (i.e., a δ core surrounded by a γ shell). A mechanism was also suggested to describe the formation of such core-shell precipitates, based on which an interfacial ribbon of ζ phase can also potentially form, surrounding the γ shell. In 2008, ζ phase was reported after the observation of unexpected electron diffraction patterns (DPs) and measurement of a plasmon energy (PE) value of 17.4 ± 0.2 eV for needle-shaped nanohydrides in Zircaloy-4. In this work, electron DPs of nanohydrides with similar morphology were characterized in several orientations, and it is shown that DPs previously interpreted as signatures of the ζ phase, in fact, can stem from the δ phase overlapped with either the α-Zr or a surface (probably zirconium-oxide) phase. This finding ruled out the formation of the interfacial ζ phase in our system. Moreover, electron energy-loss spectroscopy measurements revealed the existence of PE gradients across the interface between the α-Zr and δ core, including the PE values of the ζ and γ phases. The origin of the observed PE gradients was studied using electron diffraction and dielectric theory. It is suggested that the observed PE gradients likely stemmed from the delocalized nature of plasmon vibration and the variation of hydrogen concentration across the interface.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».