MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4389250912 · doi:10.36973/jkih.v11i1.496

HUBUNGAN PENGETAHUAN IBU HAMIL TENTANG ANEMIA DENGAN KEPATUHAN MENGKONSUMSI TABLET TAMBAH DARAH DI DESA CITAMIANG WILAYAH KERJA PUSKESMAS KADUDAMPIT KABUPATEN SUKABUMI

2023· article· id· W4389250912 sur OpenAlexaff
Susilawati Susilawati

Notice bibliographique

RevueJURNAL KESEHATAN INDRA HUSADA · 2023
Typearticle
Langueid
DomaineMedicine
ThématiquePublic Health and Nutrition
Établissements canadiensWiLAN (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineGynecology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Anemia dalam kehamilan adalah kondisi kadar hemoglobin <11gr/dl. Kepatuhan Ibu hamil dalam mengkonsumsi tablet tambah darah selama kehamilan dapat mencegah anemia. Faktor yang dapat mempengaruhi terjadinya kepatuhan adalah pengetahuan. Tujuan penelitian ini untuk mengetahui hubungan pengetahuan Ibu hamil tentang anemia dengan kepatuhan mengkonsumsi tablet tambah darah di Desa Citamiang Wilayah Kerja Puskesmas Kadudampit Kabupaten Sukabumi. Pengetahuan merupakan hasil tahu setelah orang melakukan penginderaan terhadap suatu objek. Kepatuhan merupakan tahap pasien melaksanakan cara pengobatan serta perilaku yang disarankan oleh petugas kesehatan. Jenis penelitian ini adalah penelitian korelasional. Populasi adalah sekumpulan orang ditetapkan peneliti untuk ditarik kesimpulannya dengan sampel sebanyak 46 responden. Cara pengambilan sampel menggunakan total sampling. Analisis hipotesis menggunakan Korelasi Somer’s d. Hasil penelitian menunjukkan sebagian besar memiliki pengetahuan yang kurang dan Sebagian besar memiliki kepatuhan sedang. Hasil uji korelasi didapatkan P-value 0.004 yang berarti H0 ditolak, nilai korelasi somer’s d 0.415. Penelitian ini dapat disimpulkan ada hubungan pengetahuan tentang anemia dengan kepatuhan mengkonsumsi tablet tambah darah. Diharapkan Puskesmas Kadudampit melakukan pembinaan kepada kader untuk meningkatkan motivasi Ibu hamil agar selalu memeriksakan kehamilannya.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,094
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,297
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJURNAL KESEHATAN INDRA HUSADAMême sujetPublic Health and NutritionTravaux en français237 207