MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4389252565 · doi:10.1109/lwc.2023.3338273

Aerial IRS-Enabled Secure Mobile Communications: Joint 3-D Trajectory and Beamforming Design

2023· article· en· W4389252565 sur OpenAlexafffund
Haoyu Jiang, Zilong Bao, Mingjun Wang, Wei Wang, Rui Wang, Kanapathippillai Cumanan, Zhiguo Ding, Octavia A. Dobre

Notice bibliographique

RevueIEEE Wireless Communications Letters · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueUAV Applications and Optimization
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesEngineering and Physical Sciences Research CouncilNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNatural Science Foundation of Shanghai
Mots-clésComputer scienceBeamformingTrajectoryBenchmark (surveying)Real-time computingChannel (broadcasting)Optimization problemMobile telephonyComputer networkAlgorithmMobile radioTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This letter investigates a novel aerial intelligent reflecting surface (IRS)-assisted secure mobile communication system. In particular, the IRS is mounted on a unmanned aerial vehicle (UAV) to help a source transmit its confidential messages to a legitimate mobile user in the presence of a mobile eavesdropper. The aerial IRS can adjust its trajectory and phase-shift to track the moving user and provide safer communication services. Furthermore, due to the mobility of the UAV, user and eavesdropper, the effect of Doppler shifts is also taken into consideration in the channel model. Under such a setup, we formulate an average secrecy rate maximization problem to jointly optimize the 3D trajectory of the UAV and the phase-shift matrix of the aerial IRS. To deal with this non-convex optimization problem, we decompose the original problem into two subproblems and propose an iterative algorithm to determine its suboptimal solution. Numerical results show that the proposed aerial IRS-assisted 3D joint design can significantly improve the secrecy rate compared to the benchmark schemes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Wireless Communications LettersMême sujetUAV Applications and OptimizationTravaux en français237 207