Association between parental occupational exposure and the risk of asthma in offspring: A meta-analysis and systematic review
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Previous epidemiological studies have shown inconsistent results regarding the relation between the risk of asthma in offspring and parental occupational exposure. Therefore, we conducted a comprehensive and systematic collection of currently available epidemiological data to quantify the correlation between the 2. METHODS: Related studies published before March 2023 were identified through searches of the Cochrane Library, Embase, PubMed, and Web of Science databases. The quality of included studies was assessed using the Newcastle-Ottawa Scale, while pooled odds ratios (ORs) with 95% confidence intervals (CIs) were computed using fixed-effect or random-effects models. RESULTS: This systematic review included 10 cohort studies, with a total of 89,571 parent-child pairs included in the quantitative analysis. The results exhibited a substantial association between parental occupational exposure to allergens (OR = 1.11; 95% CI: 1.00, 1.23; P = .051) and irritants (OR = 1.19; 95% CI: 1.07, 1.32; P = .001) and an increased risk of asthma in offspring. This association was also observed in the analysis of wheezing (OR = 1.22; 95% CI: 1.11, 1.35; P < .001 and OR = 1.19; 95% CI: 1.08, 1.32; P = .001). Subgroup analysis demonstrated that maternal occupational exposure to allergens (OR = 1.07; 95% CI: 1.02, 1.12; P = .008) and irritants (OR = 1.13; 95% CI: 1.05, 1.21; P = .001) significantly increased the risk of childhood asthma. Furthermore, parental postnatal occupational exposure to allergens (OR = 1.26; 95% CI: 1.10, 1.46; P = .001) and irritants (OR = 1.26; 95% CI: 1.06, 1.49; P = .009) had a more pronounced impact on childhood asthma. Higher levels of exposure (OR = 1.26; 95% CI: 1.10, 1.46; P = .001 and OR = 1.30; 95% CI: 1.16, 1.47; P < .001) were recognized as significant risk factors for childhood asthma. CONCLUSION: Parental occupational exposure to allergens and irritants increases the risk of asthma and wheezing in offspring, with maternal exposure, postnatal exposure, and high-dose exposure being the primary risk factors for childhood asthma.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,009 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».