MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4389261460 · doi:10.48550/arxiv.2311.18781

Displayed Type Theory and Semi-Simplicial Types

2023· preprint· en· W4389261460 sur OpenAlexfundno aff
Astra Kolomatskaia, Michael Shulman

Notice bibliographique

RevuearXiv (Cornell University) · 2023
Typepreprint
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueHomotopy and Cohomology in Algebraic Topology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Science Foundation
Mots-clésAbstract simplicial complexSimplicial approximation theoremModel categorySimplicial manifoldSimplicial homologyh-vectorMathematicsType (biology)Simplicial complexBetti numberHomotopyPure mathematicsSimplicial setCombinatoricsHomotopy category

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We introduce Displayed Type Theory (dTT), a multi-modal homotopy type theory with discrete and simplicial modes. In the intended semantics, the discrete mode is interpreted by a model for an arbitrary $\infty$-topos, while the simplicial mode is interpreted by Reedy fibrant augmented semi-simplicial diagrams in that model. This simplicial structure is represented inside the theory by a primitive notion of display or dependency, guarded by modalities, yielding a partially-internal form of unary parametricity. Using the display primitive, we then give a coinductive definition, at the simplicial mode, of a type $\mathsf{SST}$ of semi-simplicial types. Roughly speaking, a semi-simplicial type $X$ consists of a type $X_0$ together with, for each $x:X_0$, a displayed semi-simplicial type over $X$. This mimics how simplices can be generated geometrically through repeated cones, and is made possible by the display primitive at the simplicial mode. The discrete part of $\mathsf{SST}$ then yields the usual infinite indexed definition of semi-simplicial types, both semantically and syntactically. Thus, dTT enables working with semi-simplicial types in full semantic generality.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,027

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,005
Communication savante0,0030,008
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,105
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,146 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuearXiv (Cornell University)Même sujetHomotopy and Cohomology in Algebraic TopologyTravaux en français237 207