The Physics and Manipulation of Dean Vortices in Single- and Two-Phase Flow in Curved Microchannels: A Review
Notice bibliographique
Résumé
Microchannels with curved geometries have been employed for many applications in microfluidic devices in the past decades. The Dean vortices generated in such geometries have been manipulated using different methods to enhance the performance of devices in applications such as mixing, droplet sorting, and particle/cell separation. Understanding the effect of the manipulation method on the Dean vortices in different geometries can provide crucial information to be employed in designing high-efficiency microfluidic devices. In this review, the physics of Dean vortices and the affecting parameters are summarized. Various Dean number calculation methods are collected and represented to minimize the misinterpretation of published information due to the lack of a unified defining formula for the Dean dimensionless number. Consequently, all Dean number values reported in the references are recalculated to the most common method to facilitate comprehension of the phenomena. Based on the converted information gathered from previous numerical and experimental studies, it is concluded that the length of the channel and the channel pathline, e.g., spiral, serpentine, or helix, also affect the flow state. This review also provides a detailed summery on the effect of other geometric parameters, such as cross-section shape, aspect ratio, and radius of curvature, on the Dean vortices' number and arrangement. Finally, considering the importance of droplet microfluidics, the effect of curved geometry on the shape, trajectory, and internal flow organization of the droplets passing through a curved channel has been reviewed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».