MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4389269566 · doi:10.1111/ijac.14600

Contents

2023· paratext· en· W4389269566 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Applied Ceramic Technology · 2023
Typeparatext
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueLuminescence Properties of Advanced Materials
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCentral Glass and Ceramic Research InstituteU.S. Air ForcePolitechnika Rzeszowska im. Ignacego ŁukasiewiczaWuhan University of Science and TechnologyGuangdong University of TechnologySoutheast UniversityWuhan UniversityDonghua UniversitySlovenská Akadémia ViedSichuan UniversityUniversità Degli Studi di Modena e Reggio EmilaGuilin University of TechnologySuranaree University of TechnologyHarbin Institute of TechnologyUniversity of TabrizAin Shams UniversityInstitut "Jožef Stefan"Yonsei UniversityAir Force Research LaboratoryBeijing Jiaotong UniversityKorea UniversityUniversity of TorontoBhabha Atomic Research CentrePolitecnico di TorinoOklahoma State UniversityUniversiti MalayaPennsylvania State UniversityNorth Carolina State UniversityTsinghua UniversityUniversité de BordeauxWest Virginia UniversityZhengzhou UniversityUniversity of Pennsylvania
Mots-clésPhosphorBariumEuropiumMaterials scienceSolid-stateLibrary scienceSingle phaseCitationComputer scienceEngineering physicsPhysicsLuminescenceOptoelectronicsEngineeringMetallurgy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cover Photograph: Barium sodium niobate phosphor (BNNO) doped with europium (Eu3+) ions synthesized by solid-state reaction the prepared BNNO compound is shown to be single phase with irregularly shaped and uneven sized particles in the range of 4–6 µm. The structural, morphological and spectroscopic results demonstrate the potential of BNNO:Eu as red component phosphor in solid state lighting applications. Learn more about this study at https://doi.org/10.1111/ijac.14479.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,268
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0030,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,021

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Applied Ceramic TechnologyMême sujetLuminescence Properties of Advanced MaterialsTravaux en français237 207