Effect of pro‐oxidants on the aerobic biodegradation, disintegration, and physio‐mechanical properties of compostable polymers
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Biodegradable polymers are gaining momentum to resolve the globally acknowledged plastic waste problem. Understanding, characterizing, and developing new generations of biodegradable plastics is crucial to provide industries with alternative green materials that can fully satisfy biodegradation rates and lifetime specifications. This study evaluates the influence of metal pro‐oxidant additives on the degradation properties of various biodegradable polymer systems. For this purpose, iron (III) stearate (FeSt3) and bismuth oxide (Bi2O3), as oxidant agents, were incorporated into poly(3‐hydroxybutyrate‐co‐3‐hydroxyvalerate) (PHBV), poly(butylene adipate‐co‐terephthalate) (PBAT), cellulose acetate (CA), poly(lactic acid) (PLA), and thermoplastic starch (TPS) bioplastics. The material performances and biodegradability properties due to the additives on the resulting bioplastic formulations were investigated. A mechanism was proposed in which both pro‐oxidant additives can accelerate the thermo‐oxidation processes under composting conditions and cleave the polymer chains into smaller fragments to stimulate the biodegradation rate through microorganisms' activity. The study revealed that both pro‐oxidant additives, FeSt3 and Bi2O3, effectively improved the biodegradation process for all tested polymers except TPS, which already had a very high biodegradation rate. The observed change in the barrier and mechanical properties due to the additives were within tolerable limits of corresponding neat polymers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».