MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4389275343 · doi:10.59295/dia.s.2023.1.11

Nicolae Ghika-Comănești, Landowner, Explorer, Deputy, Banker and the Minister of Public Works (1875–1921)

2023· article· en· W4389275343 sur OpenAlexaboutno aff
A Spânu

Notice bibliographique

RevueDialogica Revistă de studii culturale și literatură · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueGlobal Financial Crisis and Policies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésParliamentConsciencePolitical scienceLawStock (firearms)Economic historyPublic ownershipPublic administrationHistoryEconomicsPoliticsArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Nicolae Ghika-Comănești accompanied his father, Dimitrie, on the scientific expedition in Somalia (1895–1896), then he went alone to North Africa in 1899 (between Morocco and the Sahara), to the USA and Canada (1910–1911). He was elected to the leadership of the societies for the protection and rational exploitation of forests (since 1910). His uncle, Eugen, was elected to Parliament from 1869 to 1912, his father – from 1872 to 1892, and he was elected for the first time in 1905, all of them representing Bacău County. Between March and October of 1918, he was the Minister of Public Works in this period he acquitted himself very well on this extremely difficult mission. In the first elections based on the universal vote (November 1919) he was elected deputy, but later he refused to run again. He got involved in investments for the development of the national economy and was elected president of the National Bank. Due to investments and stock market speculations made by a few directors, the Bank went bankrupt. The rebukes of conscience led him to an honorable decision, so he decided to end his days himself.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,064
Score d'incertitude au seuil0,127

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,059
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDialogica Revistă de studii culturale și literatură→Même sujetGlobal Financial Crisis and Policies→Travaux en français237 207→