MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4389276414 · doi:10.18103/mra.v11i11.4591

Multimodal cancer treatment and its association with nutrition care practices in patients with head and neck and esophageal cancer: an international prospective cohort study

2023· article· en· W4389276414 sur OpenAlexaffabout
Leah Gramlich, Rupinder Dhaliwal, Narisorn Lakananurak, Vickie E. Baracos, Merran Findlay, Judith Bauer, M.A.E. de van der Schueren, Alessandro Laviano, Adrianne Wideman, Andrew G. Day, Lisa Martin

Notice bibliographique

RevueMedical Research Archives · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNutrition and Health in Aging
Établissements canadiensQueen's UniversityCanadian Nutrition SocietyUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCancerHead and neck cancerEsophageal cancerProspective cohort studyParenteral nutritionCohortInternal medicineMalnutritionSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Both cancer and its’ treatment contribute to the development of malnutrition, particularly in cancers that impact nutrition intake such as head and neck (HNC) and esophageal (EC) cancers. This study was undertaken to explore the relationship between cancer treatment and nutrition care in patients with HNC and EC. Methods: Adult patients (≥18 years) with newly diagnosed head and neck (HN) or esophageal (ESO) cancers scheduled to receive cancer treatment were enrolled between 2016 and 2018 in the INFORM study, a longitudinal multi-centre prospective cohort study. Baseline clinical characteristics of patients, cancer characteristics, treatment type (chemotherapy/radiotherap y /surgery) and frequency, nutrition risk (Patient Generated Subjective Global Assessment Short Form (PG-SGA SF) and nutrition care were recorded. Results: 100 HNC and 51 EC patients were included. Data were collected across 4 time periods from baseline to 6 months at 11 sites in Canada, Australia Italy, The Netherlands and the United States. Seventy-nine percent of the patients were male with a mean (SD) age of 63 (10) years. At admission, the mean (SD) BMI was 27 (5) kg/m2 and 30% were current smokers. Baseline PGA-SGA SF was ≥ 4 indicating nutrition risk for 59% of the HNC and 77% of the EC patients. The number of cancer treatments was positively associated with increases in enteral (EN) and parenteral nutrition (PN). In HNC patients receiving a single cancer treatment, 39% required EN and with 3 cancer treatment types, 78% required EN. In EC requiring a single cancer treatment, 50% required EN and in patients with 3 cancer treatments 94% required EN. Conclusion: The number of cancer treatment modalities is associated with the intensity of nutrition therapy required to sustain the patients through their cancer journey.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,301

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,466
Écart entre enseignants0,410 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedical Research ArchivesMême sujetNutrition and Health in AgingTravaux en français237 207