Association Between Apolipoprotein B and Coronary Artery Disease Among Hypertensive Patients: A Systematic Review of the Prospective and Retrospective Studies
Notice bibliographique
Résumé
The predictive value of apolipoprotein B (apo B) has been proven in the development of coronary artery disease (CAD) among normotensives only, but it has not been directly studied in hypertensive patients. The objective of this study is to explore the association between apo B and CAD among patients with hypertension. Search strategies were conducted on September 24, 2022, and involved the databases PubMed, Web of Science, and Scopus. The current systematic review included observational case-control and cohort study design involving adult humans, both hypertensives and normotensives. The selected studies were restricted to those written in the English language and published after 2000. Reviews, interventional, animal, and overlapping studies, grey literature, and articles without full text were excluded from the current study. The modified Newcastle-Ottawa Scale was used to assess the risk of bias for the screened studies after data extraction. Out of 3644 publications, only five studies were included in the review, including 5222 participants. Of those, 2335 were hypertensive, 733 of them developed CAD, and 296 normotensive subjects developed CAD. The average apo B was 1.09 g/l and 1.07 g/l for hypertensives and normotensives, respectively. The risk of developing CAD is higher in patients with hypertension, or those with higher apo B. Moreover, the risk of CAD was exacerbated in hypertensive participants with elevated apo B. This systematic review highlights the independent power of apo B on the development of CAD among both hypertensive and normotensive subjects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,043 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,007 | 0,007 |
| Bibliométrie | 0,011 | 0,015 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».