Chiral LC-PDA-ORD Method for The Separation of Linagliptin Enantiomers On Coated Polysaccharide Based Amylose Tris (3, 5-Dimethylphenylcarbamate) Stationary Phases
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Chiral normal phase high performance liquid chromatographic (chiral-HPLC) was designed and verified for the separation of linagliptin enantiomers using coated polysaccharide chiral stationary phases. The stationary phase was amylose tris (3, 5-dimethylphenylcarbamate) (250x4.6mm, 5 µm), while the mobile phase was a mixture of 50:50:0.1% v/v. With a flow rate of 1 mL/min, orthophosphoric acid was mixed with hexane, isopropyl alcohol, and diethyl amine to achieve a pH of 5.2. The detection was seen at 225 nm. The optical rotatory dispersion (ORD) polarimeter was connected in series to the PDA outlet in order to determine the enantiomer conformation. The linagliptin retention times were found to be 5.454 and 8.772 minutes. Between 3.9 and 23.4 µg/ml, enantiomers were discovered to be linear, with a correlation coefficient of 0.9995. This method was validated in terms of linearity, LOD, LOQ, precision, accuracy, and robustness studies in accordance with ICH requirements. Novelty: The proposed analytical method for the chiral analysis of linagliptin can be used by pharmaceutical industries quality control departments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle