Comparative histopathological analysis of age‐associated intervertebral disc degeneration in <scp>CD‐1</scp> and <scp>C57BL/6</scp> mice: Anatomical and sex‐based differences
Notice bibliographique
Résumé
Background: Intervertebral disc (IVD) degeneration is a major contributor to back pain and disability. The cause of IVD degeneration is multifactorial, with no disease-modifying treatments. Mouse models are commonly used to study IVD degeneration; however, the effects of anatomical location, strain, and sex on the progression of age-associated degeneration are poorly understood. Methods: A longitudinal study was conducted to characterize age-, anatomical-, and sex-specific differences in IVD degeneration in two commonly used strains of mice, C57BL/6 and CD-1. Histopathological evaluation of the cervical, thoracic, lumbar, and caudal regions of mice at 6, 12, 20, and 24 months of age was conducted by two blinded observers at each IVD for the nucleus pulposus (NP), annulus fibrosus (AF), and the NP/AF boundary compartments, enabling analysis of scores by tissue compartment, summed scores for each IVD, or averaged scores for each anatomical region. Results: C57BL/6 mice displayed mild IVD degeneration until 24 months of age; at this point, the lumbar spine demonstrated the most degeneration compared to other regions. Degeneration was detected earlier in the CD-1 mice (20 months of age) in both the thoracic and lumbar spine. In CD-1 mice, moderate to severe degeneration was noted in the cervical spine at all time points assessed. In both strains, age-associated IVD degeneration in the thoracic and lumbar spine was associated with increased histopathological scores in all IVD compartments. In both strains, minimal degeneration was detected in caudal IVDs out to 24 months of age. Both C57BL/6 and CD-1 mice displayed sex-specific differences in the presentation and progression of age-associated IVD degeneration. Conclusions: These results showed that the progression and severity of age-associated degeneration in mouse models is associated with marked differences based on anatomical region, sex, and strain. This information provides a fundamental baseline characterization for users of mouse models to enable effective and appropriate experimental design, interpretation, and comparison between studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».