Vascular trauma injury evaluation in Khorramabad, Iran: a cross-sectional study
Notice bibliographique
Résumé
Background: Vascular trauma injuries are associated significantly with disabilities and mortality where prompt diagnosis and management are of great importance. Objectives: In this study, the authors aim to evaluate the pattern of vascular trauma injuries. Methods: This descriptive retrospective study was performed on patients with vascular injuries due to trauma referred to (Shohada Ashayer Hospital and Shahid Chamran Hospital, Khorramabad). Patients' files were evaluated for the following data: diagnostics, types of treatment and outcome, type of trauma, cause of trauma, anatomy of the injured site, duration of surgery, type of lesion, delayed complication, and requirement of revision surgery. The data obtained were descriptively evaluated using SPSSv22. Results: Of 233 patients studied, 95.3% were males. The mean age of the patients was 29.15±11.8 years. 82.8% of patients presented with penetrating trauma whereas 32.2% of patients had stab wound trauma. The most common sign at the time of referral was a loss of sensation in 54.9% of patients. Direct diagnosis based on clinical presentation was made in 79% of patients. The upper extremity was the most common site of vascular injury in 77.3% of patients with the involvement of radial and ulnar arteries, in 63.1%. 66.9% of patients underwent primary vascular repair, 92 received revision surgery, and 69 required blood transfusion. Conclusion: Epidemiological studies of vascular injury can help clinicians and local healthcare centres to understand the pattern of vascular trauma based on the geographical location and train trauma surgeons and medical staff to provide effective and timely management.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».