MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4389289490 · doi:10.33423/jabe.v25i6.6576

The Covid-19 Pandemic and the Consumer Staples Sector: A Test of Market Efficiency

2023· article· en· W4389289490 sur OpenAlexvenueno aff
Frank W. Bacon, Daniel E. George

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Business and Economics · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueCOVID-19 Pandemic Impacts
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPandemicEvent studyStock marketCoronavirus disease 2019 (COVID-19)EconomicsBusinessFinancial economicsMonetary economics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

On Wednesday March 11, 2020, the World Health Organization (WHO) declared the covid 19 outbreak a global pandemic (Cucinotta, 2020). How efficient is the consumer staples market reaction to the announcement of a global pandemic? The purpose of this study is to examine the risk adjusted returns on and around the pandemic announcement to test the semi-strong form market efficiency hypothesis using the standard event study methodology in the finance literature. Will returns in the consumer staples industry show larger than expected gains on and surrounding the WHO’s COVID-19 pandemic announcement? The finance literature offers little evidence supporting the link between pandemics and the stock market. The announcement of a pandemic by the WHO should significantly and quickly affect the market. According to Eugene Fama (1970), if the market is semi-strong form efficient, all public information is immediately factored into the market and no investor can use this information to achieve an above normal return when adjusted for risk. To study this relationship, data for the S&P 500 and 10 consumer staples sector firms were collected for the event period surrounding the announcement of the COVID-19 pandemic. This study tests the global pandemic announcement for semi-strong form market efficiency (Bacon &Howell 2021). Evidence here supports the expected positive signal associated with the sample of consumer staples sector firms in reaction to the announcement of the pandemic. Likewise, the study results support the semi-strong form efficient market hypothesis and suggest the possibility of trading on this information up to 15 days prior to the announcement consistent with the behavioral finance literature (Bacon & Howell 2021).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,023
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,024

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,023
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied Business and EconomicsMême sujetCOVID-19 Pandemic ImpactsTravaux en français237 207