MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4389291893 · doi:10.20944/preprints202312.0086.v1

Wood and Cable-Based Variable Tilt Stilt-Mounted Solar Photovoltaic Racking System

2023· preprint· en· W4389291893 sur OpenAlexafffundabout
Uzair Jamil, Nicholas Vandewetering, Seyyed Ali Sadat, Joshua M. Pearce

Notice bibliographique

RevuePreprints.org · 2023
Typepreprint
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePhotovoltaic Systems and Sustainability
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésTilt (camera)TrussPhotovoltaic systemBending momentEngineeringStructural engineeringMoment (physics)Marine engineeringElectrical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The prohibitive costs of small-scale solar photovoltaic (PV) racks decreases PV adoption velocity. To overcome these costs challenges, an open hardware design method is used to develop two novel variable tilt racking designs. These are the first stilt mounted racking designs that allow manual change of tilt angle from zero to 90 degrees by varying the length of cables. The racks are designed using the calculated dead, wind and snow loads for Canada as conservative design for most of the rest of the world. Structural capacities of the wooden members are then ascertained and resisting bending moment, shear force, tensile force, and compressive force for them is calculated. A structural and truss analysis is performed to ensure that racking design with-stands the applicable forces. Moreover, implications of changing the tilt angle on the wooden members/cables used to build the system are also determined. The systems offer significant economic savings ranging from 1/3rd to 2/3rd the capital expenses of the commercially available alternatives. In addition, the racking designs are easy-to-build and require minimal manufacturing operations, which increases their accessibility. The stilt-mounted designs can be employed for agrivoltaic settings while allowing farm workers shaded ergonomic access to perform planting, weeding, and harvesting.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,139
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,068
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2023
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePreprints.orgMême sujetPhotovoltaic Systems and SustainabilityTravaux en français237 207