Emerging Horizons, Part Six. Bethany’s Story: Layers of Meaning
Notice bibliographique
Résumé
This six installment of the Emerging Horizons series explores Bethany’s digital storytelling (DST) experience (please see the introductory editorial, Crafting Meaning, Cultivating Understanding, to access the documentary film on which the series is based). In the film, Bethany demonstrates how a digital story can become both a signpost and a monument in the life of an Adolescent and Young Adult (AYA) cancer survivor by indicating how they have changed, providing direction for their future selves, and creating a reminder of the meaningful moments that happened along the way. Her experience also reveals how DST can help participants craft a story with many layers of intentional meanings while the plurivocity of word, image and compositional elements of DST enables a profound hermeneutic excess (i.e., x = x+) and ensures that what is contained in a digital story is always more than what was intended by the storyteller. Using the screenwriting framework of the “said, unsaid, and unsayable,” and Nicholas Davey’s concept of “aquifers of meaning,” I (Lang) demonstrate how a digital story artwork can act as an artesian well, providing AYAs and their friends and family an encounter with the “unsayable,” by bringing to the surface what has been mute and beyond awareness.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».