Bloodstream Infections in Children Hospitalized for Influenza, the Canadian Immunization Monitoring Program Active
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: We aimed to estimate the proportion of children hospitalized for influenza whose illness was complicated by bloodstream infection, describe their clinical course, and identify the factors associated with bloodstream infection. METHODS: We performed active surveillance for laboratory-confirmed influenza hospitalizations among children ≤16 years old at the 12 Canadian Immunization Monitoring Program Active hospitals, from the 2010-2011 to 2020-2021 influenza seasons. Factors associated with bloodstream infection were identified using multivariable logistic regression analyses. RESULTS: Among 9179 laboratory-confirmed influenza hospital admissions, bloodstream infection occurred in 87 children (0.9%). Streptococcus pyogenes (22%), Staphylococcus aureus (18%) and Streptococcus pneumoniae (17%) were the most common bloodstream infection pathogens identified. Children with cancer [adjusted odds ratio (aOR): 2.78; 95% confidence interval (CI): 1.23-5.63], a laboratory-confirmed nonbloodstream bacterial infection (aOR: 14.1; 95% CI: 8.04-24.3) or radiographically-confirmed pneumonia (aOR: 1.87; 95% CI: 1.17-2.97) were more likely to experience a bloodstream infection, whereas children with chronic lung disorders were less likely (aOR: 0.41; 95% CI: 0.19-0.80). Disease severity markers such as intensive care unit admission (aOR: 2.11; 95% CI: 1.27-3.46), mechanical ventilation (aOR: 2.84; 95% CI: 1.63-4.80) and longer hospital length of stay (aOR: 1.02; 95% CI: 1.01-1.03) were associated with bloodstream infection. Bloodstream infection also increased the odds of death (aOR: 13.0; 95% CI: 4.84-29.1) after adjustment for age, influenza virus type and the presence of any at-risk chronic condition. CONCLUSIONS: Bloodstream infections, although infrequent, are associated with intensive care unit admission, mechanical ventilation, increased hospital length of stay and in-hospital mortality, thus requiring increased levels of care among pediatric influenza hospitalizations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».