Metformin and guanylurea reduce survival, but have limited sublethal effects in larval zebrafish ( <i>Danio rerio</i> )
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Metformin is the most common first-line oral therapeutic agent used in the treatment of type-2 diabetes, one of the most prevalent chronic diseases in North America. Post excretion, the compound enters wastewater treatment plants where it is partially bio-transformed by bacteria into guanylurea. Both metformin and guanylurea enter freshwater environments in wastewater effluent where they are available for uptake by aquatic biota. However, our understanding of the effects of metformin and guanylurea on aquatic life is limited. We tested the hypothesis that metformin and guanylurea can influence the development of zebrafish ( Danio rerio ), by assessing morphometrics, cardiac development, energetic state, and behaviour of early larvae. Embryos were exposed to environmentally relevant (0.4, 4, 40 μg·L −1 ) and supra-environmental (400 and 4000 μg·L −1 ) concentrations of metformin and guanylurea from the 4-cell stage (3 hours post fertilization; hpf), until first feed (120 hpf). Exposures to 40 μg·L −1 and higher of both metformin and guanylurea increased mortality. Metformin delayed hatching at the highest concentration tested (4000 μg·L −1 ). The incidence of spinal curvature increased with exposure to both chemicals at supra-environmental levels (400 and 4000 μg·L −1 for metformin; 400 μg·L −1 for guanylurea). Metformin and guanylurea exposure imposed slight bradycardia in early development, but did not alter oxygen consumption, ATP levels, carbohydrate levels, general swimming, light-dark movement, startle response, or thigmotaxis, irrespective of exposure concentration. The results suggest similar and low sensitivities of larval fish to both metformin and guanylurea. Apart from a small increase in mortality, these compounds impart a modest impact to the early-life stages of zebrafish that are largely limited to supra-environmental concentrations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».