MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4389296949 · doi:10.1139/cjas-2023-0035

Performance and ruminal fermentation of second-trimester pregnant beef cows fed short-season high-moisture corn stover or barley greenfeed during winter in western Canada

2023· article· en· W4389296949 sur OpenAlexafffundvenueabout
Rachel E Carey, H.A. Lardner, Tim A. McAllister, G.B. Penner

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Animal Science · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueRuminant Nutrition and Digestive Physiology
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food CanadaUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesBeef Cattle Research CouncilCorteva Agriscience
Mots-clésStoverAnimal scienceRumpDry matterChemistryAgronomyBiologyCrop

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study evaluated performance and ruminal fermentation for cows fed short-season high-moisture shelled corn stover with corn dried distillers’ grains with solubles (COR) or barley greenfeed (BAR) that was either swathed (S-COR; S-BAR; Experiment 1) or baled (B-COR; B-BAR; Experiment 2) as winter-feeding systems. In Experiment 1, cows were randomly assigned to S-COR or S-BAR and fed for 52 days in the fields where crops were grown. Body weight (BW), subcutaneous rib and rump fat, and body condition score (BCS) were measured, with no differences detected between treatments ( P > 0.05). However, S-COR had a lower estimated dry matter intake (DMI) than S-BAR ( P ≤ 0.03). In Experiment 2, cows were assigned to B-COR or B-BAR for 42 days and fed in field paddocks. Cows fed B-COR had less ( P ≤ 0.01) DMI, final BW, rib fat, rump fat, and BCS than B-BAR, with no differences ( P > 0.05) for ruminal pH. Total SCFA concentration was greater ( P ≤ 0.05) on day 21 for B-BAR than B-COR, but not on day 42. Under western Canadian conditions, COR may reduce DMI and the performance of pregnant cows, suggesting that additional preservation and supplementation strategies should be investigated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,742
Score d'incertitude au seuil0,513

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Animal Science→Même sujetRuminant Nutrition and Digestive Physiology→Travaux en français237 207→