MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4389298433 · doi:10.5750/jmer.v3i1.2149

Taking a Break? The Growing Trend of FY3: Why More Junior Doctors are Taking Time Out after the Foundation Programme and What They Elect to Do?

2023· article· en· W4389298433 sur OpenAlexaboutno aff
Haseeb Moiz, Luke Hailston

Notice bibliographique

RevueJournal of Medical Education Research · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueDiversity and Career in Medicine
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSpecialtyFlexibility (engineering)WorkloadMedicineService (business)Competition (biology)Health careMedical educationNursingIncentiveWork (physics)Public relationsBusinessFamily medicineMarketingPolitical scienceManagementEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There is a growing trend of UK doctors taking time out of clinical training following completion of the Foundation Programme. At a time when NHS services are facing unparalleled demand, considering the reasons why early career clinicians are deciding to delay entry into specialist training is paramount. Here, we describe some of the push and pull factors contributing to the “FY3” year phenomenon as well as the avenues doctors explore. Within the NHS, clinical fellowships can offer more flexibility in terms of rota and location compared to specialty training posts whilst also providing clinical experience and the chance to develop highly sought-after skills in teaching, research, and leadership. Similarly, locum rotas can be negotiated and usually offer significantly enhanced pay. Outside of the NHS, healthcare systems in Australia, New Zealand, and Canada actively seek out UK doctors, incentivising them with better work–life balance, increased pay, and improved working conditions, leading many doctors who had intended to return to the NHS to stay abroad. Doctors are also becoming increasingly aware of their transferable skills and the value they can bring to non-clinical roles in the pharmaceutical industry, management consulting, and medical law. Although the FP was originally introduced to address issues surrounding career progression and poor training experiences, current push factors for taking an “FY3” including increasing competition for specialty training posts, an imbalance towards service provision versus training, and high workload suggest systemic issues within the UK health service are undermining this aim and ultimately leading doctors to take time out of training.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: Incitatifs · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,995
Score d'incertitude au seuil0,181

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0050,002
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0030,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0180,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,099
Tête enseignante GPT0,464
Écart entre enseignants0,365 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
DomaineIncitatifs
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Medical Education Research→Même sujetDiversity and Career in Medicine→Travaux en français237 207→