MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4389298914 · doi:10.2138/rmg.2023.89.16

Tectonics of the Moon

2023· article· en· W4389298914 sur OpenAlexaffabout
A. L. Nahm, T. R. Watters, C. L. Johnson, M. E. Banks, C. H. van der Bogert, R. C. Weber, J. C. Andrews‐Hanna

Notice bibliographique

RevueReviews in Mineralogy and Geochemistry · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiquePlanetary Science and Exploration
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArt historyAtmospheric researchLibrary scienceHistoryArchaeologyGeographyArtMeteorologyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Research Article| December 01, 2023 Tectonics of the Moon Amanda L. Nahm; Amanda L. Nahm NASA Headquarters, 300 E Street SW, Washington, District of Columbia 20024-3210 U.S.A. amanda.l.nahm@nasa.gov Search for other works by this author on: GSW Google Scholar Thomas R. Watters; Thomas R. Watters Center for Earth and Planetary Studies, National Air and Space Museum, Smithsonian Institution, Washington, District of Columbia 20560 U.S.A. watterst@si.edu Search for other works by this author on: GSW Google Scholar Catherine L. Johnson; Catherine L. Johnson Department of Earth, Ocean, and Atmospheric Sciences, University of British Columbia, Vancouver, British Columbia, CanadaPlanetary Science Institute, 1700 E Fort Lowell Rd STE 106, Tucson, Arizona 87519, U.S.A. cjohnson@eoas.ubc.ca Search for other works by this author on: GSW Google Scholar Maria E. Banks; Maria E. Banks Center for Earth and Planetary Studies, National Air and Space Museum, Smithsonian Institution, Washington, District of Columbia 20560 U.S.A.Planetary Science Institute, 1700 E Fort Lowell Rd STE 106, Tucson, Arizona 87519, U.S.A.NASA Goddard Space Flight Center, Greenbelt, Maryland, U.S.A. maria.e.banks@nasa.gov Search for other works by this author on: GSW Google Scholar Carolyn H. van der Bogert; Carolyn H. van der Bogert Institut für Planetologie, Westfälische Wilhelm-Universität Münster, Wilhelm-Klemm-Str. 10, 48149 Münster, Germany vanderbogert@uni-muenster.de Search for other works by this author on: GSW Google Scholar Renee C. Weber; Renee C. Weber NASA Marshall Space Flight Center, Huntsville, Alabama 35812, U.S.A. renee.c.weber@nasa.gov Search for other works by this author on: GSW Google Scholar Jeffrey C. Andrews-Hanna Jeffrey C. Andrews-Hanna Lunar and Planetary Laboratory, University of Arizona, Tucson, Arizona 85721, U.S.A. jcahanna@gmail.com Search for other works by this author on: GSW Google Scholar Author and Article Information Amanda L. Nahm NASA Headquarters, 300 E Street SW, Washington, District of Columbia 20024-3210 U.S.A. Thomas R. Watters Center for Earth and Planetary Studies, National Air and Space Museum, Smithsonian Institution, Washington, District of Columbia 20560 U.S.A. Catherine L. Johnson Department of Earth, Ocean, and Atmospheric Sciences, University of British Columbia, Vancouver, British Columbia, CanadaPlanetary Science Institute, 1700 E Fort Lowell Rd STE 106, Tucson, Arizona 87519, U.S.A. Maria E. Banks Center for Earth and Planetary Studies, National Air and Space Museum, Smithsonian Institution, Washington, District of Columbia 20560 U.S.A.Planetary Science Institute, 1700 E Fort Lowell Rd STE 106, Tucson, Arizona 87519, U.S.A.NASA Goddard Space Flight Center, Greenbelt, Maryland, U.S.A. Carolyn H. van der Bogert Institut für Planetologie, Westfälische Wilhelm-Universität Münster, Wilhelm-Klemm-Str. 10, 48149 Münster, Germany Renee C. Weber NASA Marshall Space Flight Center, Huntsville, Alabama 35812, U.S.A. Jeffrey C. Andrews-Hanna Lunar and Planetary Laboratory, University of Arizona, Tucson, Arizona 85721, U.S.A. amanda.l.nahm@nasa.gov watterst@si.edu cjohnson@eoas.ubc.ca maria.e.banks@nasa.gov vanderbogert@uni-muenster.de renee.c.weber@nasa.gov jcahanna@gmail.com Publisher: Mineralogical Society of America First Online: 04 Dec 2023 Copyright © 2023 by the Mineralogical Society of AmericaMineralogical Society of America Reviews in Mineralogy and Geochemistry (2023) 89 (1): 691–727. https://doi.org/10.2138/rmg.2023.89.16 Article history First Online: 04 Dec 2023 Cite View This Citation Add to Citation Manager Share Icon Share Facebook Twitter LinkedIn Email Permissions Search Site Citation Amanda L. Nahm, Thomas R. Watters, Catherine L. Johnson, Maria E. Banks, Carolyn H. van der Bogert, Renee C. Weber, Jeffrey C. Andrews-Hanna; Tectonics of the Moon. Reviews in Mineralogy and Geochemistry 2023;; 89 (1): 691–727. doi: https://doi.org/10.2138/rmg.2023.89.16 Download citation file: Ris (Zotero) Refmanager EasyBib Bookends Mendeley Papers EndNote RefWorks BibTex toolbar search Search Dropdown Menu toolbar search search input Search input auto suggest filter your search All ContentBy SocietyReviews in Mineralogy and Geochemistry Search Advanced Search In less than a decade, the long-held view that the tectonics of the Moon were largely just a consequence of the evolution of the near side mare basins has been changed dramatically. The discovery of a vast population of small-scale lobate thrust fault scarps in images returned by the Lunar Reconnaissance Orbiter Camera (LROC) has provided evidence that the Moon experienced global-scale tectonics. Efforts to date these small fault scarps indicate a young age, actively forming within the last 50 to 100 Ma. High-resolution images and topographic data obtained by the Lunar Orbiter Laser Altimeter (LOLA) and LROC stereo imaging... You do not have access to this content, please speak to your institutional administrator if you feel you should have access.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,435
Score d'incertitude au seuil0,107

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReviews in Mineralogy and GeochemistryMême sujetPlanetary Science and ExplorationTravaux en français237 207