Technology-Based Health Promotion Training Among Stroke Patients: A Randomized Controlled Trial
Notice bibliographique
Résumé
Stroke is a disease with a heavy social and familial care burden that can cause permanent brain damage, long-term disability, and/or death. This study aimed to determine the effect of technology-based health promotion training on the daily life activities, quality of life, and self-care of stroke patients. The study design was a Randomized Controlled Trial. The study sample included persons diagnosed with stroke diagnosed with stroke and were receiving inpatient treatment in the neurology clinic of a university hospital. The sample size was calculated as a total of 70 patients, 35 interventions and 35 controls. The intervention group patients received telephone-based education and follow-up grounded in Orem’s Self-Care Theory over a 12-week period subsequent to their discharge. The educational content was divided into three distinct categories: self-care needs with regard to health deviations, developmental self-care needs, and universal self-care practices. Data were collected using the Montreal Cognitive Assessment Scale, the Katz Index of Independence in Activities of Daily Living, Stroke-Specific Quality of Life Scale, and the Exercise of Self-Care Agency Scale. The Independent Sample T-Test was used for intergroup comparisons, and the Dependent Sample T-Test was used for intragroup pre-test and post-test comparisons. Independent variables affecting the post-test scores, such as age and gender, were analyzed using the multiple linear regression model. The scale sub-dimension variables were compared using the multivariate analysis of variance test according to the groups. When compared with the control group patients after the training, it was determined that there was a statistically significant difference in the intervention group patients’ mean scores for the Stroke-Specific Quality of Life Scale ( t = 11.136, p = .001) and the Exercise of Self-Care Agency Scale ( t = 14.358, p = .000). Training interventions led to enhanced awareness and knowledge about stroke among the intervention group patients. They also fostered the development of healthier lifestyle behaviors and bolstered both self-care abilities and quality of life.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».