Determination of quinclorac and quinclorac methyl ester in honey by online SPE-UPLC-MS/MS
Notice bibliographique
Résumé
A method employing online solid phase extraction (SPE) coupled to UPLC-MS/MS was developed for the determination of residues of the acid herbicide quinclorac plus its transformation product, quinclorac methyl ester, in honey. The analytical method involved dissolving the honey in a mixture of methanol:water followed by direct injection into a two-dimensional UPLC system which is used to perform an automated SPE cleanup on a reusable phenyl cartridge prior to the target analytes being transferred onto an analytical UPLC column for subsequent chromatographic separation followed by MS/MS detection. The limits of quantitation for quinclorac and quinclorac methyl ester in honey were both set at 0.5 µg kg−1 and the method detection limit was estimated to be 0.012 µg kg−1 for each compound. The working analytical range (0.5–100 µg kg−1) was validated by analysing a series of spiked replicate honey samples. The method was applied to the analysis of various honeys obtained from numerous different commercial sources. Quinclorac was detected in 9 out of 30 samples at concentrations ranging from 0.6 to 31.5 µg kg−1. Quinclorac methyl ester, which is estimated to be significantly more toxic than the parent herbicide itself, was not detected in any honey sample.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».