Intermediate CA1 is Required for Object-in-Place Recognition Memory in Mice
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Many behaviors that are essential for survival, such as retrieving food, finding shelter and locating predator cues, rely on forming effective associations between the identity and location of spatial elements. This identity-location association is commonly assessed in rodents using spontaneous object-in-place (OiP) recognition memory tasks. OiP recognition memory deficits are seen in autism spectrum disorder, schizophrenia, and are used to detect early onset of Alzheimer’s disease. These deficits are replicated in animal models of neurodevelopmental, neurodegenerative and chromosomal disorders. Mouse models have been widely adopted in behavioral and systems neuroscience research for their ease of genetic manipulations, and yet very few studies have successfully assessed OiP recognition memory or its neural correlates in mice. To address this limitation, we first established that adult C57/129J and C57BL/6J male and female mice are able to successfully perform the two-object, but not the four-object version of the spontaneous OiP recognition task, with retention intervals of five minutes and one hour. Next, using chemogenetic inhibition, we found that two-object OiP requires the activity of the intermediate CA1 (iCA1) subregion of the hippocampus, but not the medial prefrontal cortex or iCA1-medial prefrontal cortex connections. Our data identify hippocampal subregion specialization in the successful assessment of OiP recognition memory in mice, expanding our understanding of the neural basis of spatial memory processing. Significance Statement Associations between the identity and location of spatial elements (what-where associations), underlie essential behaviours such as finding food, locating shelter and safely navigating the environment. Deficits in identity-location processing occur in patients with neurodevelopmental and neurodegenerative disorders, and are replicated in rodent models using object-in-place (OiP) recognition tasks. While mice have emerged as a widely used animal model to study the biological mechanisms underlying these disorders, nothing is known about the neural substrates of OiP memory in mice. Here we have established and validated a robust experimental paradigm to assess OiP memory in mice, uncovering a specialized contribution of the hippocampal subregion intermediate CA1 to OiP performance and deepening our understanding of the neural signatures of spatial memory processing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».