MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4389304409 · doi:10.1155/2023/5037401

Fixed-Point Results for Mappings Satisfying Implicit Relation in Orthogonal Fuzzy Metric Spaces

2023· article· en· W4389304409 sur OpenAlexaff
Sonam Sonam, Vandana Rathore, Amita Pal, Ramakant Bhardwaj, Satyendra Narayan

Notice bibliographique

RevueAdvances in Fuzzy Systems · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueFixed Point Theorems Analysis
Établissements canadiensSheridan College
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUniquenessMathematicsMetric spaceMetric (unit)Fuzzy logicFixed pointRelation (database)Field (mathematics)Product metricFixed-point theoremPoint (geometry)Computer sciencePure mathematicsMathematical analysisArtificial intelligenceData miningGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This research paper introduces a comprehensive study on fixed points in orthogonal fuzzy metric spaces. The primary objective is to establish the existence and uniqueness of fixed points for self-mappings satisfying implicit relation criteria in complete orthogonal fuzzy metric spaces. By doing so, our proven results extend and generalise well-known findings in the field of fixed-point theory. To demonstrate the significance of the established results, several related examples are provided, serving to support and validate the theoretical findings in orthogonal fuzzy metric spaces. The implications of these results are discussed, shedding light on their potential applications in various practical scenarios. In addition to theoretical advancements, the paper also demonstrates a practical application of our established results in solving integral equations. This application exemplifies the effectiveness and versatility of the proposed approach in real-world problem-solving scenarios.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0020,004
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,324
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdvances in Fuzzy SystemsMême sujetFixed Point Theorems AnalysisTravaux en français237 207