MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4389305325 · doi:10.21428/108765d1.575e8535

The dimensionality of cloth

2023· article· en· W4389305325 sur OpenAlexfundno aff
Etta Sandry

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueCrafts, Textile, and Design
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesConcordia University
Mots-clésWeavingLOOMComputer scienceCurse of dimensionalityYarnEngineering drawingLayer (electronics)Woven fabricComputer graphics (images)Set (abstract data type)Thread (computing)Visual artsTransformational leadershipArtificial intelligenceArtEngineeringMechanical engineeringMaterials scienceComposite materialManagement

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This visual essay explores the dimensional possibilities of woven cloth through multi-layer weaving, from the weave draft, to the thread interlacement, to a twelve-layer cloth. The text first introduces the basic components of woven structure - the warp and weft - and elucidates cloth’s inherent dimensionality. Through images, drawings, and video animation, the essay then presents Dodecaweave, a twelve-layer weaving project completed by the author in 2018. It describes the multi-layer weave patterns and techniques used to create the cloth along with image details and explanation of the loom set-up and weaving process. The conclusion of the essay offers speculative thoughts about the transformational potential of woven cloth (metaphorical and actual) and the need for a reconsideration of known patterns in weaving and beyond. The essay also includes a video of the multi-layer weaving process.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,787
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,066
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetCrafts, Textile, and DesignTravaux en français237 207