MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4389306465 · doi:10.21203/rs.3.rs-3666334/v1

Injury Characteristics, Psychological Symptomatology, and Pain-Related Disability in Workers' Compensation Claimants: The Mediating Role of Case Manager Interactions

2023· preprint· en· W4389306465 sur OpenAlexafffundabout
Brayden Boyd

Notice bibliographique

RevueResearch Square · 2023
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMusculoskeletal pain and rehabilitation
Établissements canadiensVancouver Island University
Organismes subventionnairesVancouver Island University
Mots-clésPsychologyAnxietyMediationDepression (economics)Clinical psychologyEconomic JusticeCompensation (psychology)Chronic painPsychiatrySocial psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Purpose Facing difficulties related to the workers’ compensation process has the potential to negatively impact the psychological health of occupational injury claimants and may hinder recovery and return-to-work outcomes. This research investigates how the relationship between physical injury characteristics and claimants’ perceptions of their interactions with case managers impact psychological symptomatology and pain-related disability. It was anticipated that case-manager interactions would mediate the relationship between chronic pain and pain-related disability through their impact on depression, anxiety, and stress. Additionally, it was posited that case manager interactions would mediate the relationships between injury type/visibility and psychological health. Methods A cohort of 210 compensation claimants from British Columbia, Canada, completed the Graded Chronic Pain Scale-Revised (GCPS-R); the Interpersonal Justice (INTPJ) and Informational Justice (INFOJ) subscales of the Perceived Justice of Compensation Process Scale; the Depression, Anxiety, and Stress Scales 21-item (DASS); the Pain Disability Index (PDI) and a demographic and claim information questionnaire. Results After controlling for potential confounds, bootstrapped multiple mediation analysis revealed that perceived justice and DASS collectively mediate the relationship between GCPS-R and PDI: INTPJ (bi* = 0.06, BCa CI [0.02, 0.12]), INFOJ (bi* = 0.08, BCa CI [0.02, 0.15]). Further, the relationship between injury visibility and psychological health is mediated by INTPJ (bi* = 0.45, BCa CI [0.23, 0.70]) and INFOJ (bi* = 0.38, BCa CI [0.17, 0.63]). Conclusions These findings suggest that claims involving complex conditions are associated with poorer interactions between claimants and case managers, which magnifies psychological distress and pain-related disability.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,036
Score d'incertitude au seuil0,072

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,432
Écart entre enseignants0,383 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch Square→Même sujetMusculoskeletal pain and rehabilitation→Travaux en français237 207→