MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4389307200 · doi:10.1007/s43621-023-00170-6

Twitter conversations on sustainable development goals in Brazilian public universities using natural language processing

2023· article· en· W4389307200 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueDiscover Sustainability · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMedia and Communication Studies
Établissements canadiensHEC MontréalPolytechnique Montréal
Organismes subventionnairesConselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico
Mots-clésSubject (documents)Social mediaSustainable developmentPeriod (music)MicrobloggingPolitical sciencePublic relationsComputer scienceWorld Wide Web

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This study aims to provide insight into the behavior of Twitter conversations related to the Sustainable Development Goals (SDGs) by Brazilian public universities (UPBs) using Natural Language Processing (NLP). To achieve this goal, it was decided to develop descriptive research as it explores the characteristics of conversations focused on Twitter, one of the world's most used social media channels. Natural language processing (NLP) techniques based on the R programming language were used to extract and treat conversations held by the UPBs about the SDG objectives on Twitter. The study period is comprised of the creation of the first Twitter account by the universities until the data collection date, that is, between 2008 and 2022, therefore, 15 years of study, during this period, 326,114 tweets were identified. Evidence points to a substantial evolution in tweet publications by universities over the 15 years of studies. Thus, the practically zero publications in 2008 jumped to more than 15 thousand tweets in 2020. These findings show and confirm that universities use this social media to interact with their stakeholders. In addition, the results indicate that the analyzed universities make few publications on their Twitter about SDGs. In fact, of the 46 universities, only 6 tweeted about the subject, representing 13%. During the 15 years of studies, only 31 tweets were made on the subject. We found that the conversations and positions of universities on this subject in their social networks are few, insufficient, timid, and weak. As a second practical implication of this study, universities as centers of research, knowledge construction, and humanistic training urgently need to position themselves more on this subject in their social networks in order to demonstrate the relevance of the subject and inform about their accomplishments, and the need to everyone got involved in the theme.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,149
Score d'incertitude au seuil0,840

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,364
Écart entre enseignants0,325 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle